Pensamiento Juridico

MODULO II DE PENSAMIENTO JURIDICO.

LA LOGICA DEL DERECHO. EL RAZONAMIENTO JURIDICO COMO RAZONAMIENTO DIALECTICO

La Lógica del derecho es el razonamiento jurídico, y es la aplicación de normas jurídicas vigentes y argumentos que tiene como fin el de sustentar nuestra posición. Que permitan garantizar la coherencia lógica interna del conjunto de argumentos que relacionados entre sí, este es el razonamiento del abogado.

EL RAZONAMIENTO JURIDICO COMO RAZONAMIENTO DIALECTICO

La argumentación es vista aquí como un proceso cuyo desarrollo está regido por determinadas reglas de comportamiento lingüístico (de los sujetos), el razonamiento avanza según las concesiones mutuas que van haciéndose los participantes. Por ejemplo podemos usar este razonamiento en los casos de la analogía.

SILOGISMO JURIDICO.

Es definido como aquel procedimiento realizado con el fin de “determinar la verdad o la falsedad de los juicios, estos deberán expresarse mediante afirmaciones y negaciones, que son la consecuencia y el resultado de los vínculos lógicos establecidos entre ellas, la verdadera función del silogismo buscar respuestas contextualizadas dentro de un marco legal y jurisprudencial, que se desarrollan con el fin de interpretar y establecer los alcances de la norma y la ley.

LA ESCUELA EXEGENICA.

Es la identificación entre derecho y ley y lo justo con el derecho positivo. El único poder que tiene la facultad de dar leyes es el legislativo; el juez es el aplicador de ella y no puede crear derecho. El derecho escrito fue considerado con absoluto, universal y eterno.

LAS CONCEPCIONES TELEOLÓGICA, FUNCIONAL Y SOCIOLÓGICA DEL DERECHO.

Es la interpretación se debe realizar en base a su Utilidad- Finalidad, sus ventajas y también sus costos, si la norma está cumpliendo tiene finalidad. Ubica el fin y ve si la norma permite alcanzar ese fin. Se orienta a descubrir la finalidad de la norma y a determinar el objeto de la prohibición o del mandato, se trata de un modelo de interpretación de tipo objetivo. Es una creación

Norteamericana de la corriente anti formalista.

LA NUEVA RETÓRICA DE LOS VALORES COMO EXPRESIÓN DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

La retórica coincide con la dialéctica en que ambos constituyen una ampliación de la lógica, la dialéctica y la retórica se limitan al campo de lo que es objeto de opinión común, de lo que solo es probable, se distinguen entre sí porque la dialéctica aunque tiene presente a los oponentes con los que se discute, pretende obtener proposiciones verosímiles orientando sus argumentos en una dirección que va de las opiniones a los casos, la retórica persigue un objetivo similar, pero adoptando una orientación que va del investigador a un auditorio que escucha y no discute

LA ARGUMENTACION JURIDICA

La argumentación jurídica incluye temas relativos a las concepciones del derecho, a las fuentes del derecho, la lógica jurídica, el derecho el razonamiento fáctico y la correcta interpretación de las sentencias. Es por ello que los jueces es un instrumento valioso que ampliará y enriquecerá su cotidiana labor. Legitimando su función, la cual en una justicia más efectiva al recibir los usuarios sentencias más racionales, con mejores argumentos y, por tanto, más y mejor motivadas.

PENSAMIENTO JURIDICO.

Su objetivo fundamental es análisis y la determinación de los elementos básicos que conforman el Derecho, como ordenamiento jurídico unitario, esto es, un conjunto de normas que conforman un solo Derecho u ordenamiento jurídico en una sociedad o sociedades determinadas.

Solo a través de la comprensión del ordenamiento jurídico en su totalidad se pueden individualizar las características del fenómeno jurídico de las que habitualmente nos servimos para diferenciar al Derecho de otros ordenamientos como son el moral y el de los usos sociales.

CORRIENTES FILOSOFICAS DEL PENSAMIENTO JURIDICO.

POSITIVISMO JURIDICO.

* Derecho válido y el derecho sólo valen cuando están reconocidos por el Estado.

* Derecho es sólo aquel que pasa por el proceso legislativo.

* Habla de una justicia legal (no justicia social) que es lo que está señalado por la ley.

FORMALISMO JURIDICO.

* Señalan que la función de los jueces o de la autoridad es aplicar la ley tal y como está.

* La ley se debe de cumplir tal y como está, no se debe de analizar la conducta ni la ley.

REALISMO JURIDICO.

* Viene de la realidad social, esto quiere decir que se mide y valora la eficacia de la norma.

* El derecho sirve cuando es eficaz, es decir, cuando las normas tengan resultados.

IUSNATURALISMO.

* Están basados en la naturaleza y dicen que ésta es superior al derecho positivo.

* Por naturaleza, el ser humano ya tiene derechos consigo mismo (inherentes), los cuales el Estado reconoce y respeta.

* La norma, la ley y el derecho sólo son justos y valen cuando no son contrarios a la naturaleza.

Positivismo y Formalismo Jurídico--------son juristas pragmáticos.

Realismo Jurídico---------------son juristas sociólogos.

Iusnaturalismo Jurídico---------------son filósofos jurídicos.

PENSAMIENTO PROBLEMÁTICO.

La interpretación de la ley cambia el pensamiento jurídico, del que es expresión, y el instituto jurista así como sus productos mentales: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y razonamientos ya que este pensamiento problemático o, más bien, tópico, pues es elaborado alrededor....excedente en la obra de Platón, si bien el concepto de utopía se forma históricamente, con todas las afirmaciones que tergiversan el pensamiento político platónico, como el sostener la necesidad cosa; para Platón estos son conceptos problemáticos, que si bien tienen un correlato empírico, su verdad--

PENSAMIENTO

...