ESTUDIO DEL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

“ESTUDIO DEL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”

WILSON JARAMILLO JIMENEZ

JEINI BOCANEGRA

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA-SEDE IBAGUE

FACULTAD DE DERECHO

IBAGUE-TOLIMA

2015

“ESTUDIO DEL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”

WILSON JARAMILLO JIMENEZ

JEINI BOCANEGRA

Trabajo de grado presentado como requisito parcial para obtener el título

 Profesional de abogado

Director:

Dr. NILSON CASTELLANO RODRIGUEZ

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA-SEDE IBAGUE

FACULTAD DE DERECHO

IBAGUE-TOLIMA

2015

FORMATO DE DESCRIPCION DE LA MONOGRAFIA

AUTORES

APELLIDOS:                                                                  NOMBRES:

JARAMILLO JIMENEZ                                                  WILSON

BOCANEGRA                                                                  JEINI

TITULO

“ESTUDIO DEL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”

CIUDAD: Ibagué  - Tolima                    AÑO DE ELABORACION: 2015

NUMERO DE PÁGINAS: 75

FACULTAD: Derecho

PROGRAMA: Derecho

TITULO PROFESIONAL OBTENIDO: Abogado

DESCRIPTORES: preterintencion, homicidio, jurisprudencia, tipo penal, responsabilidad penal, conducta punible.

Nota de Aceptación

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________

Presidente del jurado

____________________________________________________________

                      Jurado 1                                                                          jurado 2

DEDICATORIA

Agradecimientos

Tabla de Contenido

1. EL DELITO PRETERINTENCIONAL

1.1 La Conducta Punible

1.2 La Teoría Objetiva (Imputación Objetiva)

1.3 Concepto de Delito Preterintencional

1.4 Naturaleza Jurídica

1.5 Problemas sobre la naturaleza jurídica de la preterintencion

      1.5.1     la preterintencion y la responsabilidad objetiva

1.6 Principales teorías que explican el homicidio preterintencional

      1.6.1     Teoría del caso fortuito

      1.6.2     Teoría de la responsabilidad objetiva

      1.6.3     Teoría de la culpabilidad preterintencional

      1.6.4     Teoría del dolo indirecto

      1.6.5     Teoría del dolo eventual

      1.6.6     Teoría de la Culpa

      1.6.7     Teoría de la mezcla de dolo y culpa

1.7 El bien jurídico en el homicidio preterintencional

1.8 El homicidio preterintencional en el derecho comparado

1.9 La previsibilidad en la preterintencion

1. APLICACIÓN DEL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN COLOMBIA

2.1 El Código Penal de 1936

2.2 El código penal de 1980

2.3 El código penal de 2000

1. EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN LA SALA DE CASACION DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

3.1 Sentencia de fecha 08/03/1990. Expediente No. 1975

3.2 Sentencia de fecha 14/03/2002. Expediente No. 15663

3.3 Sentencia de fecha 10/07/2003. Expediente No. 17493

3.4 Sentencia de fecha 28/03/2012. Expediente No. 30485

3.5 Sentencia de fecha 12/02/2014. Expediente No. 36312

3.6 conclusiones del analisis jurisprudencial

1. CONCLUSIONES

INTRODUCCION

La realidad practica de que una persona, al intentar lesionar a otra, termine produciéndole la muerte como un resultado no querido, o que rebaso sus intenciones, es un hecho innegable y de frecuente realización en la experiencia humana. Como penalizar esa situación dentro de una adecuada teoría de la imputación y de la teoría del delito, ha sido el tema discutido y que ha enfrentado diversas posiciones hasta el día de hoy. Hay quienes han visto en la preterintencion una simple referencia a la responsabilidad objetiva, donde lo que se constata es la mera relación causal entre la conducta y el resultado, sin determinar elemento subjetivo alguno, como quienes sostienen que el segundo resultado es imputable a título de culpa, o como en la doctrina colombina –he incluso la jurisprudencia- donde el segundo resultado se sanciona con base en el elemento de la previsibilidad.

El presente trabajo intenta abordar los temas relacionados con el homicidio preterintencional, empezando por su conceptualización, su naturaleza jurídica, su ubicación en la dogmática penal, y el desarrollo que se la ha dado, no solo a nivel doctrinal, sino especialmente a nivel jurisprudencial, con el objeto de establecer el tratamiento  que la Corte Suprema de Justicia le ha dado, y que tipo de línea jurisprudencia se ha elaborado, como justificación de una modalidad distinta a las otras formas de conducta punible (dolo y culpa).

Planteamiento del problema

Nuestra constitución ha establecido la doctrina y la Jurisprudencia como criterios auxiliares interpretativos de la actividad judicial. En este sentido, la doctrina penal se ha caracterizado no solo por construir e interpretar conceptos jurídico-penales, sino también por ser un espacio de legitimación del poder punitivo y de su ejercicio. Al ser, después de la jurisprudencia, el discurso que comenta la ley penal o los asuntos penales, tiene a la vez la posibilidad de ejercer sobre las decisiones judiciales y legislativas un control de verdad y normalización.

Sin embargo, la doctrina es superada por la jurisprudencia en el orden de las fuentes del derecho, especialmente por la fuerza vinculante que han adquirido los pronunciamientos de los jueces, en la necesidad de brindar equidad, justicia y seguridad jurídica, al momento de resolver casos concretos.

Partiendo de lo anterior, resulta relevante establecer que tan de la mano, han caminado la doctrina y la jurisprudencia en la comprensión dogmática y teórica de la figura del homicidio preterintencional, o si la judicatura ha servido simplemente de legitimadora de las posturas que la dogmática penal ha establecido en relación con el mencionado tipo penal.

De la misma forma, adquiere importancia determinar que teorías ha acogido la Corte Suprema de Justicia para aplicar la punibilidad del homicidio preterintencional; y si se ha elaborado una línea jurisprudencial seria, o si el tratamiento de dicho delito, ha sido claro o disímil, en beneficio o desmedro de la certeza y seguridad jurídica, al momento de resolver casos concretos. Todo lo anteriormente expuesto hace que el planteamiento de nuestro problema de investigación gire en torno al siguiente interrogante: ¿Cuál es la línea jurisprudencial adoptada por la corte suprema de justicia, frente al tipo penal de homicidio preterintencional?

...