Teoria general del proceso sentencia

INDICE

l. Dedicatoria……………………………………………………………………..……,…3

ll. Agradecimiento……………………………………………………………….……,….4

lll. introducción…………………………………………………………………..…,….…5

1. DERECHO A LA EFECTIVIDAD.........................................................................6

    1.1. Derecho a probar………………………………………………..………......6

     1.2. El principio de congruencia……………………………..…………...….....7

     1.3. Derecho que valore  debidamente la prueba……………..…..…....…....8

2.  LA TUTELA EFECTIVA…………..…...………………………..……………….......9

             2.1. Concepto…………………………………………..………...…………......9

3. El Derecho a la Tutela Judicial Efectiva……... ……...………….......................…9

            3.1. La tutela judicial efectiva y su protección constitucional………….….10

            3.2. La tutela jurisdiccional efectiva antes y durante el proceso………....12

4. La Tutela Ejecutiva como derecho fundamental……………………………….....13

5. SENTENCIA……………………………………………….……………..………...…16

           4.1 fundamentos…………………………………………………………………18

         4.1.1. Aplicación del principio de suplencia de la queja y delimitación del              petitorio……………………………………………………………………………………18

            4.1.2. sobre la posibilidad de un pronunciamiento atendiendo al fondo del asunto…………………………………………………………………………………..…19

            4.1.3. El derecho constitucional a la efectividad de las resoluciones judiciales en un plazo razonable…………………………………………………...…..21

            4.1.4. La razonabilidad e interdicción de la arbitrariedad en las resoluciones judiciales que desestimaron el pedido cautelar del recurrente……………………23

6. Conclusiones…………………………………………………………………….…….27

7. Referencias Bibliográficas……………………………………………………………29

                                DEDICATORIA

A nuestros padres ya que  siempre están apoyándonos y comprendiéndonos para ser cada día mejor y triunfar en nuestra carrera profesional, dándonos motivación para seguir adelante en nuestro trabajo que presentaremos,  
Y a todos los que leyeran el contenido.  

AGRADECIMIENTO  

  En este presente trabajo agradecemos a Dios por darnos   sabiduría y conocimiento  para poder presentar este trabajo con el objetivo de tener un futuro mejor y que nuestros familiares se sientan orgullosos de nosotros, también a nuestra universidad en el cual nos enseña como formarnos como profesionales.

De igual manera a mis queridos formadores en especial a  mi docente del curso  de teoría general del proceso que es nuestra guía para nuestra formación como futuros abogados.

1. INTRODUCCIÓN

Para que una sentencia sea considera eficaz se tienen en cuenta algunos derechos, lo cuales representan y acreditan que sea promulgada de manera correcta. Entre ellas se encuentran el derecho de la efectividad el cual debe primar. Este está constituido por ciertos procesos como el de congruencia el cual demuestra la objetividad e impracticabilidad del juez al solo considerar las pruebas y las garantías de desarrollarse debidamente el proceso, entre estos procesos se encuentran también la validez de las pruebas, como poder adquirirlas desarrollarlas y desarrollarse. A la par si es que estos, no se ejecutan

Apreciamos pues que el Derecho, al ser resuelto en el campo de los hechos que caracterizan al problema, puede reconducirse a diversas vertientes, para las cuales los argumentos representan las “hojas de ruta” que corresponden a diversos caminos en la dilucidación del problema jurídico. 

Así, una pretensión, al ser examinada, podrá conducir a una estimación de la demanda sobre la consideración de determinados argumentos, que conforman un estándar en la decisión del juez. Y advirtamos que a su vez, igualmente otro conjunto de argumentos o ideas fuerza, apoyados en razones coherentes, suficientes y lógicas, puede igualmente definir una desestimación de la demanda, y con ello, generar un pronunciamiento por una pretensión infundada o improcedente. En esta sentencia de construcción de argumentos y finalmente razones, las decisiones de los jueces se expresan en la fortaleza argumentativa de sus consideraciones legales y fácticas para definir el problema. 

1. DERECHO A LA EFECTIVIDAD:

• El derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales forma parte de las garantías judiciales a fin de una real operatividad de dicho derecho, a efectos de que su fuerza de realización no represente una mera ilusión. 

En este sentido, las resoluciones judiciales garantizan que lo decidido en una sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a través de la sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido.

  Parámetros para que un proceso se considere eficaz son los siguientes:

1. Derecho a Probar:

No cabe duda que el Derecho a Probar es un derecho de carácter constitucional vinculado al Derecho de Defensa, en el sentido que ambos son complementarios al conformar una de las garantías del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

El derecho a probar dentro del proceso sugiere la composición de diversos actos procesales, entre ellos, el ofrecer medios probatorios, su admisión, permitir el contradictorio o defensa propiamente dicho a cada una de las partes, la actuación de los medios probatorios ofrecidos; y, finalmente, que sean valorados por el juez a fin de que emita una sentencia con una debida motivación y fundada en derecho.

1. El principio de Congruencia:

El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligación de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postula torios o en sus medios impugnatorios.

Es decir, la congruencia es un principio procesal hace a la garantía del debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder discrecional. En el proceso civil el Juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia: solo a lo peticionado en la demanda. La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia. Ésta debe estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o petición (desalojo, escrituración, incumplimiento contractual, etcétera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado.

El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el porqué de su decisión, haciendo alusión a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normas jurídicas pertinentes. A posteriori, la parte dispositiva condena, absuelve o reconviene pero siempre de acuerdo al petitorio.

Asimismo una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que decida más de lo reclamado, o menos de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no articuladas.

En caso de apelación, el Tribunal de Alzada debe limitarse a decidir lo que fue motivo de la expresión de agravios, no pudiendo modificar la sentencia perjudicando al impugnante. El pronunciamiento de apelación debe ser expreso y debe sustentarse en la mayoría absoluta de votos.

1. Derecho que valore debidamente la prueba:

El derecho a la prueba es el derecho fundamental de toda persona a que se admitan y actúen los medios probatorios ofrecidos por los sujetos procesales distintos al Juzgador y los valore debidamente, teniéndolos en cuenta en su sentencia o decisión, prescindiendo el resultado de su apreciación. Dicho derecho forma parte integrante del derecho a un debido proceso legal y del derecho a la Tutela Judicial Efectiva.

...