Economia crisis

TALLER INVESTIGATIVO

1. ¿Que indica la palabra crisis?

2. ¿Que origina la crisis económica?

3. ¿Porque la crisis está en su meta a modificaciones?

4. ¿Porque razón se ha agudizado la crisis?

5. ¿Que provoco el bombardeo a un campamento de la farc en ecuador?

6. ¿Qué ocasiona el debilitamiento de las relaciones exteriores en Colombia?

7. ¿Qué de bueno se logró con el bombardeo al campamento? ¡EXPLICA!

8. ¿Internamente como expresas la crisis en país?

9. ¿Que otro aspecto expresa la crisis?

10. ¿Porque es importante comprender la crisis?

11. ¿Porque no resulta posible escapar de la crisis?

12. ¿Que opinión das tu acerca de lo que has investigado?

13. ¿Cómo te afecta a ti la crisis? ¡EXPICA!

14. ¿Qué salida darías a la crisis política en Colombia? ¡EXPLICA!

15. ¿Qué salida darías a la crisis económica? ¡EXPLICA!

16. ¿Qué actitud deberíamos tomar los colombianos ante esta situación? ¡EXPLICA!

17. ¿Cuál es la causa principal de la crisis en Colombia?

18. ¿Qué tipos de problemas genera al colombiano la crisis? ¡EXPLICA!

19. ¿Qué función ejecuta el banco de la república?

20. ¿Quiénes crees que se debe encargar de la crisis? ¿como?

DESARROLLO

1. El mundo está hoy en un nuevo período recesivo, por causa de una crisis que tuvo sus orígenes en préstamos inmobiliarios. Como si fuera una montaña rusa, la economía mundial sube y baja al atravesar períodos de crecimiento y de recesión. Hoy, como sabemos, el carro va en declive. Ya nos acostumbramos a usar la palabra ‘crisis’ al describir la situación económica actual. Para entender el origen de esta contracción de los mercados es necesario desenredar una verdadera madeja de factores

2. la importancia de identificar razones que originan la crisis económica y así tomar decisiones y acciones correctas, son 4 principales razones que originan la crisis económica en un país o una región especifica:

• Cuando se eroga más dinero del que se ingresa en un tiempo prologado

• Es la revaluación en forma desproporcional e irracional de algunos productos

• Es la pérdida de competitividad comparada con otros país o regiones

• Origina una crisis es la descomposición social y/o política

3. Si bien las causas de la crisis de crecimiento deben buscarse en el comportamiento de la demanda, comenzamos el análisis por el lado de la oferta, donde aparece el efecto. Y este es el principal error de muchos analistas: se quedan en el estudio de los efectos sin revisar las causas. Para ver la pérdida de dinámica económica basta comparar las cifras previstas de crecimiento porcentual del Producto Interno Bruto —PIB— total, componente fundamental de la oferta, con el crecimiento real observado, añadiendo, para apreciar la contundencia de lo ocurrido, el cálculo de los montos a que habría llegado el PIB total, de realizarse lo previsto, y el valor efectivo a que llegó, durante los ocho años de los gobiernos SAMPER PIZANO y PASTRANA ARANGO. Se añade el PIB per cápita (por habitante) en pesos constantes, aunque desde el punto de vista del ingreso es un indicador engañoso, por las diferencias que oculta. Por tanto, más adelante se revisarán otros indicadores que manifiestan mejor el desarrollo humano. De acuerdo con lo dicho en el capítulo anterior, en el caso del PIB total estamos hablando de crecimiento económico bruto y del PIB per cápita de crecimiento económico neto, que es lo que en el fondo interesa. Aunque el gobierno PASTRANA ARANGO bajó la tasa prevista de crecimiento del PIB total para el primer año de su administración al 2%, teniendo en cuenta lo ocurrido al final de la administración SAMPER PIZANO, no alcanzó a prever que 1999 sería el peor año en las últimas tres cuartas partes del siglo XX y que le tocaría el poco honroso “privilegio” de ser el gobierno en que las previsiones sobre crecimiento económico estuvieron más distantes de la realidad. Debe tenerse en cuenta que las cifras porcentuales de crecimiento económico bruto previstas (cuadro 1) corresponden a las utilizadas en las versiones iniciales de los planes de desarrollo de cada gobierno, aunque las dos administraciones las corrigieron con frecuencia, disminuyéndolas de acuerdo con las circunstancias. No obstante, dejamos las iniciales, pues lo que interesa destacar en el análisis comparado es la brecha entre lo previsto — para cada gobierno con una perspectiva de cuatro años— y lo observado. Como se observa a simple vista en el cuadro 1, la pérdida de dinámica es harto preocupante. Durante el cuatrienio 1995-1998 se preveía un crecimiento efectivo anual de 5,63% en el PIB total y sólo se logró 2,80%, esto es, apenas la mitad; para el siguiente cuatrienio se previó un crecimiento del 3,69% anual y alcanzó un ínfimo 0,36% efectivo anual, la décima parte de lo previsto; para el lapso 1995-2002, si se hubiesen mantenido las previsiones de los dos gobiernos, el crecimiento del PIB total habría sido del 4,66% anual, cifra comparable con otros momentos en la historia del país pero inferior a las necesidades del desarrollo humano, pero sólo se alcanzó el 1,57% anual, esto es, la tercera parte. Al final de los ocho años, el monto real del PIB total en pesos de 1994, $76,5 billones, es 20,7 billones inferior al PIB que se hubiese alcanzado de mantenerse el ritmo de crecimiento previsto, o sea $97,2 billones. La pérdida de dinamismo respecto a lo previsto, que a su vez está muy lejos del potencial, significa más del 21% para 2002 de menor valor agregado generado por la economía, o sea de menor riqueza creada. Tal resultado, como impacto sobre las personas es impresionante: como la población aumentó en los ocho años en 6 millones de personas, esto es, no menos de 1,5 millones de hogares nuevos, si hablamos de 4 personas por hogar, el crecimiento económico neto fue negativo en los ocho años, pues el PIB per cápita disminuyó en 2,2% durante ese lapso, como puede calcularse con base en el cuadro 1, y regresó a los valores constantes observados a principio de los años noventa. Medido en dólares corrientes, el PIB per cápita cayó en cerca de 20% durante este lapso. Si bien la información oficial sobre población no es confiable, pues ha habido mucha dificultad con el desarrollo de los censos.

4. A medida que se va agudizando la actual crisis económica y social, un nuevo gurú comienza a resucitar: Friedrich Nietzsche. No cabe duda de que Nietzsche es un pensador fascinante. Quiere quebrantar las polarizaciones convencionales. Exalta la espontaneidad, pero al mismo tiempo es muy consciente y auto-contra- lado. Como veremos

...