APUNTES DERECHO PROCESAL CIVIL II

PROCESO DE LA PRUEBA

Art. 159 COGEP. Oportunidad. La prueba documental con que cuenten las partes o cuya obtención fue  posible se adjuntará a la demanda, contestación a la demanda, reconvención y contestación a la  reconvención, salvo disposición en contrario.

La prueba a la que sea imposible tener acceso deberá ser anunciada y aquella que no se anuncie no podrá  introducirse en la audiencia, con las excepciones previstas en este Código.

Todo documento o información que no esté en poder de las partes y que para ser obtenida requiera del  auxilio del órgano jurisdiccional, facultará para solicitar a la o al juzgador que ordene a la otra parte o a  terceros que la entreguen o faciliten de acuerdo con las normas dé este Código.

La práctica de la prueba será de manera oral en la audiencia de juicio o en la segunda fase de la audiencia  única. Para demostrar los hechos en controversia las partes podrán utilizar cualquier tipo de prueba que no  violente el debido proceso ni la ley.

Art. 162 COGEP. Necesidad de la prueba. Deben probarse todos los hechos alegados por las partes, salvo  los que no lo requieran.

La parte que invoque la aplicación del derecho extranjero o disienta de ella presentará la certificación del  agente diplomático sobre la autenticidad y vigencia de la ley.

A falta de agente diplomático, la parte podrá solicitar a la o al juzgador que requiera al Estado de cuya  legislación se trate que certifique por la vía diplomática la autenticidad y vigencia de la ley. La o el juzgador no podrá aplicar como prueba su conocimiento propio sobre los hechos o circunstancias  controvertidos.

ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

Criterios:  

1. Pertinencia: que exista una relación entre la actividad de carácter probatorio que se ha anunciado, entre  las pruebas que se han solicitado y el objeto de la controversia. En todo proceso existe una controversia,  una materia litigiosa, la cual surge de la confrontación entre las tesis del actor y demandado, entre las  pretensiones y excepciones. Las pruebas anunciadas tienen que servir para dilucidar los hechos que  tienen controversia (prueba debe ser pertinente, tener relación con lo que se discute en el juicio). Si se  habla de otra materia, nada tiene que ver una cosa con la otra (ej. Mencionar incumplimiento tributario  frente a un juicio civil).  

2. Utilidad: saber si la prueba es útil o no. Se mide con la pregunta: ¿para qué le sirve al juez esta prueba?  El juez, frente a un proceso, tiene una determinada misión, resolver. Debe resolver no lo que él quiera sino  acerca de la cuestión litigiosa. Juez debe pronunciarse sobre los puntos que las partes han fijado, sobre  aquello que es materia de la controversia. El juez debe preguntarse: ¿para qué me sirve? ¿En qué me  ayuda a cumplir mi cometido? ¿En qué me ayuda a determinar la verdad de los hechos? ¿Qué tan útil  es esto para poder determinar la verdad de lo acontecimientos relacionados con lo que se está  investigando en esta litis en particular?

3. Conducencia: obedece a la pregunta o sería la respuesta a la pregunta acerca si ese es el medio idóneo  para poder acreditar una determinada circunstancia. Se debe analizar si lo que se propone como prueba  sirve para probar lo que se quiere probar; aptitud que tiene algo para poder probar determinado hecho. Ej. Si voy a probar que A y B son cónyuges, no voy a utilizar un contrato de arrendamiento. La prueba  debe tener capacidad de servir para acreditar un determinado hecho.  

- Distinción entre fuentes probatorias y aquellos que constituyen medios de prueba. Los medios de prueba  son los vehículos o las formas por las cuales esas pruebas, fuentes de prueba, se introducen en el proceso (hay caminos preestablecidos, los medios de prueba, y ahí viene la conducencia). Se responde a la  pregunta ¿cómo hago yo para introducir esa prueba en el proceso?  

- Si bien es cierto, de manera general, en el sistema jurídico ecuatoriano se permiten probar las cosas de  cualquier forma, dicha forma debe ser lícita a través de uno de los medios de prueba. Excepción: casos  donde la ley determine que ciertas situaciones se prueban de una sola forma. Ej. Si alguien quiere probar  que una persona es hijo de otro se usa partida de nacimiento.  

4. Legalidad/licitud: el juez debe tomar consideraciones de la misma. Tomar en cuenta lo relacionado a la  prueba ilícita y debe ser considerado y analizado por el juzgador para poder tomar una decisión respecto  de este particular. En el caso ecuatoriano, el tema de la licitud determina que toda prueba obtenida en  contra del ordenamiento jurídico, es decir, no de manera lícita, carece de valor probatorio. Se le otorga  a la prueba ilícita la consecuencia jurídica de carecer de todo valor probatorio.

*Los primeros tres requisitos son copulativos. Se los visualiza como un conjunto, teniendo siempre presente el  principio ‘in dubio pro prueba’, esto es, si el juzgador llegare a tener una duda respecto a si cabe o no  practicar una determinada prueba, deberá inclinarse por permitir la práctica de la prueba. ¿Por qué? Se  trata de una manifestación del derecho a la defensa y como tal, la actividad probatoria tiene que ver con  cuestiones de rango constitucional. Toda alegación de exclusión debe ser realmente probada, se resuelve  en auto interlocutorio apelable con efecto diferido.