DELITOS VIOLENTOS CASO N°2

DELITOS VIOLENTOS

CASO N°2

HECHO 1

Antonia y Bernardita son estudiantes de tercer año en la universidad. Durante una prueba de Derecho Penal, Antonia le pregunta a Bernardita con voz baja cual es el bien jurídico en el delito de amenazas. Bernarda inmediatamente delata a Antonia frente a todo el curso y al profesor Cristian, se decepciona profundamente. Avergonzada, Antonia sale corriendo de la sala no sin antes gritarle a Bernarda que se vengará "más tarde que nunca". 

HECHO 2

Esa misma noche, el profesor Cristian, todavía iracundo por la conducta de Antonia, le ofrece a Bernarda aprobarla con nota máxima todo el ciclo de Derecho Penal si mata a Antonia. Para esto, le entrega una bebida con la cantidad suficiente veneno para matar a una persona. Bernarda acepta el trato, entregándole al día siguiente Antonia la gaseosa en señal de arrepentimiento por sus humillantes actos. Antonia guarda la bebida en su mochila y la lleva a su hogar. Mientras esta se bañaba luego de una intensa jornada de estudio, sus padres Emilio y Fernanda encuentran la bebida y la usan para una cena romántica de semana. Ambos terminan intoxicados en el hospital al haber injerido aquel veneno entre los dos, quedando Fernanda con un daño en un riñón, que para ser recuperado requiere de reposo absoluto por al menos 3 meses, y Emilio padece la destrucción total de su próstata, lo que lo deja imposibilitado de tener relaciones sexuales por el resto de su vida.

Los hechos recientemente llegan a su despacho en calidad de asistente de fiscal, debiendo pronunciarse respecto a las eventuales responsabilidades jurídico-penales de las personas involucradas en cada uno de ellos.

Responsabilidades jurídico-penales:

• Amenazas art 296 y 297: durante el hecho numero uno podemos ver la “amenaza” que realiza Antonia a Bernarda la cual no es imputable debido a la falta de requisitos los cuales son: que debe ser seria y verosimil, es decir antonia debía estar dispuesta a concretar la amenaza, pero podemos ver que sus dichos fueron a causa del enojo por la humillacion causada (antecedentes) y no es verosimil puesto que el mal propuesto no constituye delito, la cual esta estipulada en el art 297, pero aún asi no son imputables ya que como vemos en los numerales 1 y 2 del 296 no se exige cantidad ni ninguna condición, conseguido o no el propósito   
• Homicidio calificado en calidad de frustrado:

Se actúa por emdio de veneno puesto que Bernarda le entrega a Antonia una gaseosa con la cantidad suficiente de veneno para matar a persona, dándosela en señal de arrepentimiento por sus humillantes actos.

Es frustrado ya que Bernarda le da inicio a la ejecucion del tipo penal, pero por causas sobrevinientes y ajenas a su voluntad no se consuma el delito.

• ¿Por qué es calificado y no simple? Porque el homicidio simple es un tipo penal subsidiario de todas las formas de homicidio ya que consiste en matar a otro, por lo que es de medios abiertos y no describe la conducta que puede provocar la muerte, a diferencia del homicidio calificado el cual establece circunstancias que deb concurrir ademas de matar a otro, y en nuestro caso como se señala en el hecho nº2, coincidiendo con el art 391 nº1 circunstancia tercera se actua por medio de veneno.

• Lesiones simplemente graves: según el art 397 nº2 del codigo penal sufrirá lesiones simplemente graves aquel que quede incapacitado para el trabajo por más de 30 días y de acuerdo al hecho nº2 Fernanda la madre de Antonia producto de la intoxicación sufrió daños en un riñon requiriendo por lo menos tres meses de reposo absoluto.
• Lesiones graves gravísimas: Según el art 397 nº1 del código penal sufrirá de lesiones graves gravísimas aquel que quede impotente, es decir incapacitado para tener relaciones sexuales, en este caso Emilio, quien ingirió la bebida nociva por error, entregada por Bernarda a Antonia. Y de acuerdo al articulo 398 que agrega dos verbos rectores al articulo 397, siendo en este caso la administracion de sustancias o bebidas nocivas.

¿A quiénes se imputa y que delitos?

• Al profesor se le va a imputar como autor según el art 15 nº 2 a todos los que fuerzan o inducen (que es nuestro caso) directamente a otro a ejecutarlo. Ya que él le ofrece a Bernarda aprobarla con la nota máxima todo el ciclo de Derecho Penal a cambio de matar a Antonia, para esto le entrega una bebida con la cantidad de veneno suficiente para matar a una persona.
• A Bernarda se le imputa como autora por el delito de homicidio calificado en calidad de frustrado.  (dolo directo)

• Ademas a Bernarda, se le imputa por los delitos de lesiones simplemente graves y de lesiones graves gravísimas, produciendose con dolo eventual puesto aun sabiendo los resultados y el daño que se podia provocar con la gaseosa envenenada, continua su accionar. No es dolo directo puesto que no se produce la muerte de Antonia sino que se daña a terceros.

...