Del Realismo al Trialismo Jurídico

Universidad Militar Nueva Granada

Facultad de Derecho

Teoría Jurídica

Lina María Cárdenas Fonseca

Del Realismo al Trialismo Jurídico

CAPITULO II LOS REALISMOS JURÍDICOS NORTEAMERICANO Y ESCANDINAVO Y EL REALISMO JURÍDICO EN GENERAL. 1. Los Realismos Norteamericano y Escandinavo y el Realismo Jurídico Clásico o Metafísico.

El derecho natural es la base en el papel esencial de la regulación a la conducta humana en relación con la sociedad, el derecho positivo es la fuerza y autoridad pero jamás debe ir en contraposición de la ley natural ya que juntos brindan justicia, justicia fundada en una igualdad y aliedad

El derecho es lo justo (darle a cada cual lo que le corresponde), lo debido, puede pasar como una cosa incorporal y posee una existencia real y no es similar al derecho positivo, surge la equidad como una virtud del derecho definida como una expresión de lo justo natural y obra y debe obrar, el legislador o juez son los encargados de interpretar y hacer cumplir la justicia entre los hombres

En nuestro estado encontramos la equidad en nuestra Constitución Política, como un deber y obligación de cada ciudadano, articulo 95 numeral 9 “Contribuir al financiamiento de los gastos e inversiones del Estado dentro de conceptos de justicia y equidad.” Como allí lo vimos es una responsabilidad del parlamento velar por la Carta evaluando si es un derecho positivo tributario es justo y equitativo.

2. Los Realismos Norteamericano y Escandinavo y el Realismo Jurídico en General.

El realismo jurídico en versión escandinava se basa en vincular los derechos a los hechos, asemejando un dualismo entre el iusnaturalismo y el positivismo, el derecho hace parte de la sociedad y en ella encuentra un sentido.

CAPITULO III LAS ESCUELAS HISTORICA Y SOCIOLOGICA DEL DERECHO Y EL REALISMO JURIDICO. EL CONTENIDO DEL DERECHO.1.Realismo Jurídico y Antiformalismo

Principio donde la norma tiene una intensidad en los hechos, producción de interés entorno al pensamiento jurídico que hoy vivimos en nuestro país y un desmesurado formalismo que aun hoy abastece nuestro jueces y en la uso conclusión del derecho

El derecho es comprendido como fenómeno irascible de análisis por sus hechos y como norma necesaria en la moral.

2. El Realismo Jurídico Como Una De Las Tres Corrientes Que Cuestionan La Concepción Ideal Del Derecho Iusnaturalista O Iuspositivista

El realismo jurídico como la tercera fuente a constituir un ideal del derecho, el iusnaturalismo su ideal es la alusión a la justicia ideal y el positivismo analítico es el conjunto de normas gestionadas por las personas encargadas de controlar la sociedad, estando estas tres doctrinas del derecho están con ellas sus respectivas discrepancias:

a. La escuela histórica del derecho: su idea era el romanticismo decimonónico disputando la idea de un “derecho valido universalmente y deducible por la razón de una naturaleza humana siempre igual”, el derecho es un fundamento en el espíritu del pueblo

b. Concepción sociología del derecho: inspecciona la importancia del juez acomodando las leyes limitando las necesarias en la sociedad

c. El realismo jurídico: incluido en el positivismo sociológico donde expone un debate en el normativismo analítico, negando verdades inmutables y reglas.

CAPITULO IV EL REALISMO JURIDICO NORTEAMERICANO. 1. Aspectos Generales. La Realidad Del Derecho: Diferencia Entre “Reglas En El Papel” y “Reglas Efectivas”

El realismo norteamericano surge como una respuesta a la resistencia del iusnaturalismo y el formalismo

2. Principales Exponentes Del Realismo Norteamericano. A. Las Fuentes Doctrinales del Realismo:

- Oliver Wendell Holmes, Jr.: “necesidad de conocer los factores reales de la vida jurídica, y obrar en consecuencia”

- Beniamin Cardozo: gran poder sobre su pensamiento la doctrina del derecho libre

- Jhon Chipman Gray: propuso la diferencia entre derecho efectivo y las fuentes del derecho

- Y Roscob Pound: guía de la jurisprudencia sociológica

B. Los Principales Exponentes

...