Ensayo libro INNOVACIÓN EMPRESARIAL

1. Elabore un ensayo en el cual analice la validez, las limitaciones o la invalidez del enunciado de Bygrave: espíritu empresarial + innovación = prosperidad.

Según lo expresado en el documento estudiado, Bill Bygrave indica y afirma el por qué un país como Estados Unidos durante el paso de los años ha mantenido su competencia empresarial, y es que los estadounidenses hacen esto mejor que los ciudadanos de otras naciones, enunciándolo así:

ESPIRITU EMPRESARIAL + INNOVACION = PROSPERIDAD

Pero ¿Qué es lo que saben hacer mejor los estadounidenses que los demás ciudadanos del resto de países del mundo?; Para que un país pueda impulsar su crecimiento, que sea duradero y genere empleos para el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes y organizaciones empresariales, debe propiciar un entorno favorable y fomentar la cultura empresarial a través de cultivar el espíritu empresarial, el cual requiere tener confianza y autonomía, además de disposición para asumir riesgos. Lo anterior se logra con preparación y cambio de mentalidad encaminada a la innovación para así obtener el resultado definido en la ecuación de Bygrave, la Prosperidad.

Como un factor relevante para medir el desarrollo y la competitividad de un país, expresado con la fórmula de Bygrave es el Espíritu Empresarial definiéndolo importante porque:

1- Contribuye a crear empresas
2- Contribuye al crecimiento económico
3- Es crucial para competitividad
4- Contribuye a fomentar la cohesión económica y social e integra a grupos desfavorecidos.

Siguiendo con esta idea si un individuo de la sociedad carece de Espíritu empresarial para la creación de empresa pero se agrupa con personas y forman una comunidad que impulse los diferentes procesos de creación e innovación, esto hará de igual manera que la empresa pueda afrontar los eventos futuros que el mercado les depare, por lo que lo trata de afirmar Bygrave en si es que cuando un país fomenta el desarrollo, este debe ser alcanzado por un grupo de personas que generen ideas independientes frente a problemáticas ambientales, económicas, políticas y sociales, que permitan tener dinamismo en los procesos y así lograr una oportunidad única para triunfar, crecer, reinventarse y generar niveles de vida idóneos a la comunidad.

El modelo de Bygrave estaría limitado en cuando a que si los gobiernos no generan ese estimulo o espíritu empresarial en su comunidad, la economía no alcanzaría el nivel de dinamismo deseado, por lo que se deben crear espacio donde se incentive la creación de empresa, iniciado actividades para promueven este espíritu empresarial al interior de las empresas constituidas, buscando así aumentar su desarrollo y adicionalmente generan una opción de desarrollo por medio de la innovación a los empleados, promoviendo el desempeño laboral con espíritu empresarial que permite a los empleados no solo hacer lo que se les establece que hagan sino que inculque iniciativa de dar más de lo que se les ordena para superar sus propios limitas y obtener mejoramientos de su escala salarial y nivel de vida.

1. Elabore un ensayo donde analice, para su país, los enunciados de Chelminsky sobre las causas de fracaso de los países de America Latina. Defina cuales fueron válidas y aplicables para explicar las limitaciones de su país y cuáles no.

Según Vladimir Chelminsky, las causas del fracaso en los errores de las políticas de desarrollo aplicado a America Latina fueron:

• Irrespeto del gobierno a la iniciativa y a la propiedad privada. 
• Querer combatir el alza de los precios mediante regulaciones.
• Pretender mejorar la situación de los obreros por el establecimiento de jornales y prestaciones de ley.
• Expropiaciones sin indemnización o con indemnización parcial. 
• Proteger la producción nacional, aunque sea de mala calidad y costosa.
• Tributariamente, atacar muy duro los grupos empresariales.
• Poner en duda la justicia y la importancia de las ganancias que pueden generar una inversión. 
• No dedicar un esfuerzo serio al proceso de desarrollo tecnológico, ni a los procesos de investigación y desarrollo.
  

Teniendo en cuenta las anterior causas de fracaso descritas por Chelminsky, para el caso de Colombia, Menosprecio del gobierno a la iniciativa privada, como fue la intervención del gobierno en empresas privadas como TELECOM y EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA, afectando la a estabilidad laboral cuando una organización de trabajo privada no está ajustada a su entorno, ahuyentando al empresario con falta solidez de seguridad publica moderada por el gobierno con la persistencia de los efectos de la devaluación sobre la inversión y los adicionales recortes de inversión de capital de las empresas como las del sector minero-energético; La reducción del crecimiento del gasto público debido a que los ingresos petroleros son cada vez menores, y a la baja ejecución asociada del gobierno a las nuevas administraciones regionales y locales; sumándole una mayor desaceleración del gasto de los hogares debido al aumento de la inflación y al deterioro del mercado laboral; iv) unas tasas de interés más altas debido a los esfuerzos del Banco de la República por contener las presiones inflacionarias y por reducir el déficit de las cuentas externas; v) la incertidumbre asociada a la presentación de una nueva reforma tributaria y sus posibles efectos sobre la actividad económica en caso de que se aumente la tarifa del IVA, y vi) la debilidad de la demanda externa y la volatilidad de los mercados financieros internacionales, pero especialmente enfocada en los países emergentes.

...