FORMATO DE LA ENTREGA FINAL DEL TRABAJO.

UNIVERSIDAD ANTONIO RUIZ DE MONTOYA/[pic 1]

UNIVERSIDAD DE INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA

LENGUA 2/COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA 2

2015-2

FORMATO DE LA ENTREGA FINAL DEL TRABAJO

Entrega en la sesión de práctica de la semana ___

PRIMERA PARTE

1. Planteamiento de la postura (1 punto)

1. Planteamiento del esquema argumentativo (1 punto)

Experimentación Científica en Animales no Humanos

La experimentación con animales es un tema polémico que enfrenta la opinión de científicos, políticos,  activistas de los derechos de los animales y opinión pública en general.  Por un lado están aquellos que defienden esta actividad, ya que consideran que es  vital  para el avance científico en la investigación y desarrollo de  curas para enfermedades  que aquejan a los seres humanos, y  por el otro lado  existe un grupo creciente de personas que se opone a todo tipo de investigación que signifique someter a animales indefensos a métodos  de tortura y sufrimiento todo en nombre de la ciencia. Entonces, ¿se debería prohibir la experimentación científica con animales? En realidad sí se debe prohibir, ya que se ha demostrado que la experimentación científica con animales es perjudicial para el progreso de la medicina humana y la experimentación animal libre de crueldad  no existe. A continuación, destruiré la postura de que la experimentación en animales es un mal menor, pero un mal necesario.

Los medicamentos elaborados a partir de los experimentos con animales afecta la salud de los seres humanos. Los animales son una especie diferente a la humana, cada uno posee una diferente carga genética, distintas defensas en el organismo, estructura interna disímil y demás aspectos. Es por esto, que las reacciones de los animales ante las drogas, vacunas, enfermedades inoculadas y diversos experimentos científicos a los que son expuestos difieren del organismo del ser humano, el no tenerlo en cuenta ha sido y seguirá siendo muy perjudicial para la salud humana. El deducir que los resultados conseguidos de las experimentaciones con animales se pueden usar en los humanos es una falsa idea que produce muchos errores. Las medicinas, vacunas, ampollas, jarabes, entre otras, que han sido creadas a partir de la experimentación científica animal son poco fiables. Según Coleman (1991), los estudios acerca de los avances científicos y médicos de los dos últimos siglos muestran con bastante claridad que los experimentos con animales, lejos de ayudar a la humanidad, han frenado el avance de la ciencia y han causado más problemas de los que han ayudado a resolver. El ejemplo más certero de los peligros de los experimentos con animales es el caso de la Talidomida. La Talidomida es un fármaco que apareció en el mercado a finales de los años 50 en Alemania, después de pruebas realizadas en miles de animales para comprobar su seguridad fue vendida como un sedante para las mujeres embarazadas o lactantes con la garantía de que no le hacía daño ni a la madre ni al bebé. A pesar de las pruebas de seguridad, este  medicamento provocó la denominada "desastre de la talidomida", ya que por lo menos 10,000 niños de madres que la tomaron nacieron con deformidades severas irreversibles. Este caso demuestra que es peligroso usar medicamentos creados a partir de los resultados en base a  experimentación científica con animales. Por otro lado, se sabe que la experimentación en animales se realiza para salvar vidas humanas y curar enfermedades, sin embargo no solo se usa para el supuesto avance de la ciencia médica sino que además la experimentación científica con animales se realiza con fines lucrativos. Singer (1999) plantea que es por razones interesadas y utilitaristas que los seres humanos dan tratos degradantes y crueles a los animales, convirtiéndolos en sus esclavos para su beneficio propio a expensas del sufrimiento del animal. Cada año millones de animales son sacrificados víctimas de los intereses económicos de diferentes industrias, son sometidos a dolorosos experimentos para testear productos cosméticos y sus ingredientes. La experimentación con fines estéticos y comerciales es principalmente injustificable, ya que estas pruebas se realizan estrictamente con fines monetarios, puesto que es conocido que el mercado de la belleza factura sumas cuantiosas de dinero a nivel mundial y empresas como L'oreal, Lux, Neutrogena, Nina Ricci, Max Factor entre otras son las más beneficiadas con la experimentación animal. A esto le sigue la experimentación militar, en la cual se usa a los animales para probar gases venenosos, enfermedades, heridas de explosiones, quemaduras y radicaciones para evaluar nuevas armas. Por ello, Regan (2006) considera que tanto el animal como el hombre quiere vivir bien, evitar el dolor, disfrutar de su vida y aunque no sea capaz de expresarlo lucha por ella, y al realizar estas experimentaciones y ser vendidas o usadas por las grandes potencias económicas a cambio de grandes sumas de dinero, no se le da ningún fin altruista al sufrimiento de los animales. Por tanto, son doblemente rechazables, ya que se usa animales para desarrollar  armas que serán utilizadas  contra los  mismos  seres humanos. Los productos creados en base a la experimentación animal no son estrictamente con fines médicos y causan enfermedades a  las personas en vez de ser la cura para estas.

Además, es necesario saber que los animales son sometidos a procedimientos antiéticos innecesarios. Los experimentos causan dolor y miedo a los animales, a veces no se utiliza anestesia o no se les administran las dosis suficientes y el manejo puede ser violento. Según el experimento, los animales pueden ser privados de comida o sueño, son quemados y mutilados, se les infecta con virus, se les impide respirar, les producen infecciones, infartos, cáncer, les extraen los órganos y se los vuelven a implantar. Todos esto es cuestionable desde el punto de vista ético y algunos experimentos son absurdos. Por ejemplo, se sabe que el alcohol es perjudicial para los niños y en un estudio se inyecta durante 20 días a ratones bebé alcohol en el abdomen, para cuando llegan a adultos se les somete a varias pruebas para analizar sus cerebros. El sorprendente resultado de la investigación es que el alcohol no es bueno para los menores. Entonces, lo único que se puede concluir es que los animales son torturados sabiendo de antemano que las conclusiones no tendrán ningún valor. El Consejo Canadiense de Protección de los Animales (19989) afirma que algunos resultados de investigación pueden ser conocidos y redundantes, por lo que los científicos deben reflexionar si vale la pena continuar con el proceso y realizarlo únicamente si están seguros que estos criterios lo justifican. Por último, la mayoría de animales mueren o son sacrificados luego de ser expuestos a los experimentos científicos. Casi todos los ensayos acaban con la eutanasia de los animales si es que no mueren durante el experimento y aquellos que finalmente no han sido utilizados para las pruebas, también se matan. Por ejemplo, el método de elongación ósea, que se emplea desde hace años en traumatología fracturando un hueso y separándolo, se sigue usando en animales. Se crían cachorros a los que se fractura la tibia y se les separa el hueso dos veces al día 0,5mm y después de 25 días, en los cuales el hueso se ha prolongado 2,5cm, los perritos al final son simplemente ejecutados. Se estima que 115 millones de animales sufren y mueren cada año en los laboratorios, las universidades y los centros de investigación de todo el mundo. La experimentación animal libre de crueldad no existe y los estudios prácticamente siempre terminan con su muerte. Según Garcés & Giraldo (2013), el sufrimiento que realizan los seres humanos a los animales debe parar, corresponde obrar a favor del respeto de los animales no humanos, ello nos convierte en mejores individuos.

...