Juicio De Nulidad

JUICIO DE NULIDAD

EXPEDIENTE No. 35/2014

ASUNTO: Se amplia demanda

C. JUEZ ADMINISTRATIVO MUNICIPAL

DE SAN LUIS DE LA PAZ, GUANAJUATO

P R E S E N T E

C. JOSE ARTURO VARGAS FLORES, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en el expediente al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Vengo por medio del presente escrito a ampliar mi demanda en los términos del artículo 284 del Código de Procedimientos y Justicia Administrativa para el Estado y Municipios de Guanajuato, por lo que me permito manifestar lo siguiente:

AMPLIACION DE LOS HECHOS

PRIMERO: He de manifestar su señoría que en lo referido al primero de los hechos por la demandada, ella manifiesta que me encontraba en estado de ebriedad, pero en el momento que me levanto la infracción de fecha 27 de Abril del 2014, con numero de folio 115102 no tenía algún fundamento para comprobarlo por lo que no debió levantarme infracción ni quitarme mi vehículo por tal motivo. En cuanto que no respete el señalamiento, lo niego, ya que al momento de que el oficial de tránsito me levanto la infracción ya mencionada, yo me encontraba circulando con normalidad, así que no puede comprobar que estaba desobedeciendo de ninguna forma el señalamiento.

SEGUNDO: En cuanto al segundo de los hechos suseñoría, la ahora demandada se limita a contestar que si me llevo a certificar el estado de ebriedad en el que supuestamente yo me encontraba, pero es antijurídico que la persona que me haya realizado el examen haya sido una pediatra, y no un médico legista como la ley ordena.Así las cosas, no se me entrego ningún documento donde se certificara que efectivamente me encontraba en estado de ebriedad, sino se limitaron a entregarme solamente el recibo del dinero que pague por la cantidad de $ 200.00 (doscientos pesos 00/100 MN)

TERCERO:En el punto tercero, la demandada señala que el oficial de tránsito Eduardo Badillo Rodríguez dio cumplimiento con lo señalado en la ley de tránsito, pero bien el articulo 134 fracción I del Reglamento de Transito menciona que cuando el conductor se encuentre en notorio estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias semejantes, es una aberración que me hayan quitado mi vehículo sin antes comprobar si de verdad me encontraba bajo la influencia de estas sustancias que menciona el reglamento, además no tenía un notorio estado de ebriedad por lo que no debieron retirarme mi vehículo.

CUARTO: En el punto cuarto de los hechos la demandada acepta lo declarado por lo que no es necesario agregar información alguna

AMPLIACION DE LOS CONCEPTOS DE IMPUGANCION

PRIMERO:En cuanto a la primera contestación de los conceptos de impugnación o agravios que la demandada hace, he de manifestar que si me irroga agravio la infracción con número de folio 115102 de fecha 27 de Abril de 2014, y el cobro de la multa del pago de fecha 28 de Abril de 2014, toda vez que como manifesté en la demanda de este juicio, la autoridad responsable no motivo la boleta de infracción, ni el recibo

...