NOCIONES GENERALES DEL DERECHO PROCESAL

APUNTES DE LA MATERIA DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

UNIDAD UNO NOCIONES GENERALES DEL DERECHO PROCESAL.

1.- RAZÓN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL.LA JURISDICCIÓN O LO QUE ES LO MISMO, LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES QUE LA INTEGRAN SIRVEN, POR CONSIGUIENTE PARA SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL DERECHO MATERIAL (CIVIL, MERCANTIL, LABORAL, PENAL O ADMINISTRATIVO) QUE PUEDA CORRESPONDER A SU NATURALEZA, DEFINIR LO QUE ES EL PROCESO JURISDICCIONAL SUPONE, ANTES QUE NADA, INDICAR QUE NO TODO PROCESO ES JURISDICCIONAL, ASÍ COMO EXPLICAR PORQUÉ, PRECISAMENTE, SE LE PUEDE CONFERIR TAL CARÁCTER. [SCJN, 2003, P.9]

PUEDE DEFINIRSE EL PROCESO JURISDICCIONAL COMO EL “CONJUNTO DE ACTOS QUE, A TRAVÉS DE DIVERSAS FASES Y DENTRO DE UN LAPSO ESPECÍFICO, LLEVAN A CABO DOS O MÁS SUJETOS ENTRE LOS QUE HA SURGIDO UNA CONTROVERSIA, A FIN DE QUE UN ÓRGANO CON FACULTADES JURISDICCIONALES APLIQUE LAS NORMAS JURÍDICAS NECESARIAS PARA RESOLVER DICHA CONTROVERSIA, MEDIANTE UNA DECISIÓN REVESTIDA DE FUERZA Y PERMANENCIA, NORMALMENTE DENOMINADA SENTENCIA.” [SCJN, 2003, P.10]

EL PROCESO JURISDICCIONAL ENTRAÑA LA PRÁCTICA DE UN CONJUNTO DE ACTOS PORQUE LA RESOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA NO PUEDE DEPENDER DE UNA SOLA ACTUACIÓN, SINO DE UNA SERIE DE ACTOS Y HECHOS QUE HAN DE DESPLEGAR LOS SUJETOS QUE ACTÚAN EN EL PROCESO, DADO QUE LAS LEYES PROCESALES PREVÉN DIVERSOS ASPECTOS A CUMPLIR ANTES DE QUE EL PROCESO SE DÉ POR TERMINADO. [SCJN, 2003, P.11]

POR OTRA PARTE, AL PROCESO SE LE DENOMINA JURISDICCIONAL, TODA VEZ QUE EL ESTADO HA OTORGADO A CIERTOS ÓRGANOS LA FACULTAD PARA RESOLVER LOS CONFLICTOS QUE LOS PARTICULARES SOMETAN A SU CONSIDERACIÓN. CUANDO EL JUZGADOR, JUEZ, MAGISTRADO, ETCÉTERA, PONDERA EL CASO SOMETIDO A SU CONSIDERACIÓN Y LO RESUELVE MEDIANTE UNA SENTENCIA O LAUDO, SE COMPRENDE QUE HA DICHO DERECHO, HA DESEMPEÑADO UNA LABOR JURISDICCIONAL PARA CUYO EJERCICIO LO HABILITÓ EL ESTADO. [SCJN, 2003, P11]

2.- LOS CONFLICTOS INTERSUBJETIVOS. COMPRENDER LA DIALÉCTICA DEL FENÓMENO CONFLICTUAL ES CONDICIÓN NECESARIA PARA VALORAR Y DIMENSIONAR EL PROCESO COMO REALIDAD SOCIO – JURÍDICA (VELLOSO ALVARADO, A. 2006). MIREMOS NUESTRO ENTORNO Y ENCONTRAREMOS UN SIN NÚMERO DE CIRCUNSTANCIA DONDE PRODUCTO DE MOTIVACIONES FIJAMOS CIERTOS INTERESES QUE OTROS OPTAN POR CONTRADECIR;EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA (2002) DETERMINADA QUE EL CONCEPTO INTERÉS PROVIENE DE LA PALABRA LATINA INTERESSE, LA CUAL SE CONFORMA DE DOS VOCABLOS ÍNTER (ENTRE) ESSE (ESTAR), DE LO QUE DEVINE EN ESTAR ENTRE. DEFINE EL SUSTANTIVO BAJO VARIOS SIGNIFICADOS: LO DETERMINA COMO PROVECHO, UTILIDAD, GANANCIA; COMO EL VALOR DE ALGO; COMO EL LUCRO PRODUCIDO POR EL CAPITAL; O COMO LA INCLINACIÓN DEL ÁNIMO HACIA UN OBJETO, UNA PERSONA, UNA NARRACIÓN, ETC. Y COMO LA CONVENIENCIA O BENEFICIO EN EL ORDEN MORAL O MATERIAL. A MODO DE CONCLUSIÓN, EL CONCEPTO INTERÉS, EN SENTIDO GENERAL, ES EL RESULTADO DE LA ACCIÓN RACIONAL DEL SUJETO (COLECTIVO O INDIVIDUAL) POR LA CUAL CONSIDERA QUE DETERMINADO OBJETO (PERSONA, COSA U SITUACIÓN) PUEDE SATISFACER UNA NECESIDAD O IMPEDIR QUE ÉSTA PUEDA SURGIR. EL CONFLICTO.

LA EMERGENCIA DE UNA PLURALIDAD MOTIVACIONES E INTERESES PUEDEN GENERAR CONFLICTOS. AL RESPECTO, EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA(2002) LO DEFINE COMO: COMBATE, LUCHA, PELEA, ENFRENTAMIENTO ARMADO, APURO, SITUACIÓN DESGRACIADA Y DE DIFÍCIL SALIDA, PROBLEMA, CUESTIÓN, MATERIA DE DISCUSIÓN, COEXISTENCIA DE TENDENCIAS CONTRADICTORIAS EN EL INDIVIDUO, CAPACES DE GENERAR ANGUSTIA Y TRASTORNOS NEURÓTICOS. SI BIEN ES CIERTO EL CONFLICTO SE ORIGINA CON EL SIMPLE HECHO DE ESTAR EN SOCIEDAD, YA QUE EN ESTE ENTORNO SE PRODUCEN INTERESES, LOS CUALES GENERAN NECESIDADES, CREANDO CONFLICTO O DISPUTA PARA SATISFACERLAS. ESTO NOS LLEVA A DIVERSOS TIPOS DE NECESIDADES COMO LO SON LAS FISIOLÓGICAS, LAS DE SEGURIDAD, AFILIACIÓN, RECONOCIMIENTO Y AUTORREALIZACIÓN, LAS CUALES PARA PODER ALCANZARLAS O SATISFACERLAS A UN PUNTO DE PERFECCIÓN DETERMINADO (PERFECTIBILIDAD) SE GENERA EL LLAMADO CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES, QUE NO ES MÁS QUE LA LUCHA DE LOS INDIVIDUOS POR ALCANZAR LO DESEADO, YA SEA EN EL ÁMBITO BIOLÓGICO O SICOLÓGICO CREANDO ALTERCADOS Y DISPUTAS CON OTROS, YA QUE PARA ALCANZAR LO QUE PARA TI ES PERFECCIÓN TENDRÁS LA NECESIDAD DE SUPERAR OBSTÁCULOS DESPLAZANDO A OTROS EN EL CAMINO A LA CONSECUCIÓN DE TU OBJETIVO.

3.- CONCEPTO DE LITIGIO. PARA FRANCESCO CARNELUTTI: “EL LITIGIO ES EL CONFLICTO DE INTERESES CALIFICADO POR LA PRETENSIÓN DE UNO DE LOS INTERESADOS Y LA RESISTENCIA DEL OTRO”. [OVALLE, 2005, P.4]

EL CONFLICTO DE INTERESES SÓLO SE CONVIERTE EN LITIGIO CUANDO UNA PERSONA FORMULA CONTRA OTRA UNA PRETENSIÓN, ES DECIR, EXIGE LA SUBORDINACIÓN DEL INTERÉS AJENO AL INTERÉS PROPIO; Y FRENTE A ESA PRETENSIÓN, LA OTRA PARTE EXPRESA SU RESISTENCIA, O SEA, SE OPONE A LA MISMA, NEGANDO SUBORDINAR SU INTERÉS PROPIO AL INTERÉS HECHO VALER MEDIANTE LA PRETENSIÓN. [OVALLE, 2005, P.4]

SI ANTE LA PRETENSIÓN DE LA PRIMERA, LA SEGUNDA NO OPUSIERA RESISTENCIA, NO SURGIRÍA EL LITIGIO; EL CONFLICTO DE INTERESES QUEDARÍA RESUELTO POR LA SUMISIÓN DE LA PERSONA CONTRA LA CUAL SE FORMULÓ LA PRETENSIÓN. [OVALLE, 2005, P.4]

PARA NICETO ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO: “EL LITIGIO ES “EL CONFLICTO JURÍDICAMENTE TRASCENDENTE, QUE CONSTITUYA EL PUNTO DE PARTIDA O CAUSA DETERMINANTE DE UN PROCESO, DE UNA AUTOCOMPOSICIÓN O DE UNA AUTODEFENSA”. [OVALLE, 2005, P.7]

EL LITIGIO NO ES SÓLO UN CONFLICTO DE INTERESES, SINO UN CONFLICTO JURÍDICAMENTE CALIFICADO, ES DECIR, TRASCENDENTE PARA EL DERECHO. [OVALLE, 2005, P.4]

LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO CARNELUTTIANO DE LITIGIO SON LA EXISTENCIA DE: [OVALLE, 2005, P.4]

1. DOS SUJETOS, UNO QUE PRETENDE Y OTRO QUE RESISTE. CADA UNO DE ESTOS SUJETOS RECIBE EL NOMBRE DE PARTE.

2. UN BIEN JURÍDICO, QUE PUEDE SER MATERIAL O INMATERIAL, RESPECTO DEL CUAL VERSAN LA PRETENSIÓN Y LA RESISTENCIA.

EL LITIGIO ES PRECISAMENTE EL OBJETO DEL PROCESO. [OVALLE, 2005, P.6]

4.- DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS.

A).- AUTOTUTELA; DE TODAS LAS FÓRMULAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS LA AUTOTUTELA, AUTODEFENSA O AUTOAYUDA CONSTITUYE, SIN LUGAR A DUDAS, LA MÁS PRIMITIVA, INJUSTA Y PELIGROSA. SE CARACTERIZA POR LA SOLUCIÓN COACTIVA DEL CONFLICTO POR LA PARTE MÁS FUERTE O QUE OCUPA EN ÉL UNA SITUACIÓN HEGEMÓNICA, (supremacía o dominio, del griego hegemonía, dirección

...