Razonamiento Jurídico

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO

INTERPRETACIÓN LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

“RAZONAMIENTO JURÍDICO”

FECHA DE ENTREGA 04 DE JUNIO DEL 2011

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………. Pág. 3

DESARROLLO …………………………………………………………… Pág. 4

CONCLUSIONES………………………………………………………… Pág. 8

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………. Pág. 9

INTRODUCCIÓN

El concepto de razonamiento se refiere a la relación que existe entre juicios, hace mención a la tercera operación de la mente, solo puede resultar en correcto o incorrecto, acto por el cual el espíritu, por medio de lo que ya conoce, adquiere un conocimiento nuevo.

Dentro del razonamiento existe una estructura:

• Antecedente: formado por uno o más juicos previos, y según el número de antecedentes puede ser:

o Inmediato- un solo antecedente.

o Mediato – dos o más antecedentes.

• Conclusión

El rol de la lógica en el razonamiento de los abogados ha sido materia de discusión durante mucho tiempo. Para los estudiosos del silogismo jurídico, el único modelo adecuado para el razonamiento, era la subsunción normativa, es decir la construcción de una inferencia, donde la premisa mayor correspondía al marco normativo vigente y la premisa menor a los hechos verificados en la realidad a los cuales la norma era aplicable, siendo la conclusión la consecuencia jurídica prevista. Siempre y cuando las premisas sean válidas, al llegar a la conclusión está será lógicamente válida, donde responderá positivamente a un análisis de coherencia lógica al ser consecuencia de ambas premisas.

En el ámbito de la validez formal de la lógica, está no admite equivocación, simplemente postula que una conclusión es válida si deriva de las premisas base, al ser la lógica una ciencia formal “no se preocupa por la verdad material de las premisas, sin sólo de su validez formal”.

La función lógica en el razonamiento de los abogados adquiere así gran relevancia, ya que es una herramienta muy útil para elaborar procesos argumentativos, donde exista la mínima posibilidad de ser refutados, reafirmando la posición que le corresponda al abogado.

DESARROLLO

La argumentación está orientada fundamentalmente a persuadir, si la realiza el juez pretenderá persuadir a las partes; argumentar es estructurar un pensamiento, el cual tiene un ordenamiento y este debe ser razonable.

La argumentación se caracteriza por tener los siguientes elementos:

1. Coherencia- congruente con la conclusión.

2. Razonabilidad- responder al fin, lograr la finalidad.

3. Suficiencia- que las premisas sean lo suficientes como para genera una conclusión.

4. Claridad- se interpreta la ley, no la sentencia, de tal forma la sentencia debe ser clara.

Al motivar empleamos argumentos y estos parten de proposiciones previamente establecidas y no tienen controversia entre sí, estos son:

• A lege lata, de acuerdo a la ley vigente.

• A lege ferenda, cuando se invoca una ley que está por tener vigencia.

• A autorictate, cuando se utiliza como respaldo de una argumentación hacia una autoridad.

• Ad populum, se utiliza para enervar sentimientos del pueblo.

• A fortiori, el que puede más, puede lo menos.

• A remd, cuando se funda en hechos notorios, hechos evidentes, de conocimiento general; se utiliza en el ámbito civil.

• A rubrica, basado en la realidad y emplea para ello el momento histórico.

• A generali sensu, cuando se invoca un dispositivo de gran amplitud, de alcance general.

• Deductivo, aquel que tiene la estructura del silogismo, parte de premisas y deriva a una conclusión si las premisas son válidas.

• Ad hominen, al argumentar se emplean cualidad y defectos de la persona.

En todo raciocinio exigido por la vía jurídica, se aprecia aquel raciocinio efectuado por el que ejerce una actividad jurídica. De tal forma se aprecia una finalidad por parte del razonamiento jurídico, “donde es llegar a un juicio o conclusión, que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial”.

Al

...