Batalla por la economía mundial parte 1

            Noelia

La Batalla por la Economía Mundial

RESUMEN:

La primera globalización se produjo a finales del siglo XIX, a partir de cambios políticos y económicos.  En  ese momento emerge un mercado global dividido entre dos ideologías económicas: la primera se basa en el intervencionismo de John Maynar Keynes para controlar la economía capitalista y la segunda ideología se basa en la auto regulación del mercado para conseguir el éxito y la libertad de la condición humana de Friedrich Von Hayek.  

Más tarde, a consecuencia del estallo de la Primer Guerra Mundial, el sistema económico propuesto hasta el momento, sufre un colapso. Esto provoca que al finalizar la guerra la gente desee un nuevo sistema y el socialismo parece una buena vía de escape a dicho sistema impuesto.

Para comenzar a describir la historia de la economía cabe empezar nombrando a Lenin, líder de la revolución rusa, que convocó al proletariado a actuar en contra del capitalismo. Lenin no concebía el comercio y la propiedad privada. En consecuencia, el socialismo se logró consolidar en la Unión Soviética y Lenin instauró un plan llamado: "Nueva política económica". En este se permitía a los agricultores vender sus propios productos, lo que supuso el nacimiento de pequeñas economías, y estas a su paso permitieron una buena estabilidad económica.

Después de la muerte de Lenin, Stalin decidió que el estado tenía que controlar todos los aspectos de la economía.

Al finalizar la guerra los países perdedores (Austria y Alemania) tuvieron que pagar los daños provocados por la guerra. Por este motivo, estas dos naciones comenzaron una producción masiva de billetes que más tarde causaría una hiperflación llevándolos a la quiebra.

Seguidamente, la economía financiera estalló creándose así la crisis económica. En el año 1929, un 24 de octubre estalló la bolsa en EEUU que provocó el agotamiento de recursos haciéndose imposible el comercio internacional y el pago a los civiles por parte del banco. Básicamente, la crisis mundial fue profundizada por dos motivos: los diferentes países trataron de implantar medidas proteccionista y utilizaron la devaluación de la moneda. Y el segundo motivo, recae sobre las medidas tomadas por economistas liberales que temían a la inflación.

Para finalizar, en la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos tomaron medidas distintas a las tomadas previamente para mejorar sus economías. Gobiernos como el de Alemania o Japón estaban seguros que la guerra les daría una solución a sus problemas de largo termino. Y así fue como Alemania decidió aumentar el gasto militar para el rearme como la base de su nueva política económica. También adoptaron medidas como el control de los precios, del salario, del comercio interno, etc. Toda esta serie de factores produjeron que Alemania quedase aislada de la encomia internacional.

Como punto final, cabe decir que hubo otras regiones como EEUU (Canadá) donde la economía de estas se vieron beneficiadas gracias al aumento de la fabricación de armas, del aumento de la productividad, el desarrollo de la ciencia y la tecnología, etc.

CONCLUSONES:

Creo que para finalizar, es importante decir, que en mi opinión no cabe lugar para una economía mundial donde el papel representativo sea básicamente a favor de una solo organización. Con esto, quiero decir, que es obvio que un estado, una región, un país o un continente, sea lo que sea, no se puede regir y controlar a través de un único sistema de organización como puede ser un Gobierno o un mercado. Básicamente, con esta argumentación de mis ideas, quiero dar a entender, que desde mi perspectiva es importante tener una buena relación entre el pueblo y el Estado. En otras palabras, para que una economía a nivel mundial o a nivel de región, dependiendo de las necesidades de cada una, estas deberán de llevar una sincronización y un equilibro perfecto entre ambas. Esto contempla la posibilidad de que en las diferentes regiones, se adopten diferentes medidas. Puede ser posible, que debido a la formación de una región se precise un intervencionismo más fuerte por parte del Estado y en otras regiones puede que el intervencionismo  por parte del Estado sea principalmente casi nulo.  Dicho esto, quiero dejar mis ideas claras y explicar que ambas organizaciones son importantes y ambas deben de llevar al día sus normas y sus "deberes". Tanto el pueblo debe decidir cual será su presente y su futuro a través de las decisiones que tomen con sus votos y el Gobierno debe encargarse de hacer cumplir dichos deseos, regulándolos, haciéndose responsable de su cumplimiento y ayudando a corregir todos aquellos fallos que surjan en el proceso de elección del pueblo.

...