Resumen con recopilaciones en proceso para el parcial de Historia social general

Los temas centrales de este parcial y el tiempo cronologico en que se da son:

Unidad 5

Julio Arostegui “El mundo contemporáneo: Historia y problemas

Berman Marshall “Todo lo solido se desvanece en el aire” (PP., 1-8)

La modernidad es una forma de experiencia vital que comparten hoy todos los hombres y mujeres en el mundo. Ser modernos es encontrarnos en un entorno que nos promete crecimiento, alegría y al mismo tiempo amenaza con destruir lo que tenemos y lo que somos. Los entornos y experiencias modernas unen a toda la humanidad. Pero es una unidad de la des-unión, ser moderno es formar parte de un universo donde “todo lo solido se desvanece en el aire”.

La vorágine de esta vida moderna fue alimentada por muchas fuentes: los grandes descubrimientos científicos, la industrialización de la producción, las alteraciones demográficas, los sistemas de comunicación de masas, los Estados cada vez más poderosos, los movimientos sociales, un mercado capitalista siempre en expansión y fluctuante. Los procesos sociales que dan origen a esta vorágine reciben el nombre de “modernización”

El autor divida la modernidad en tres fases:

• La primera (comienzos del siglo Xvl hasta finales del XVlll): Las personas comienzan a experimentar la vida moderna. Tienen poca sensación de pertenecer a ella.
• Segunda (comienza con la gran oleada revolucionaria de la década de 1790) Con la Rev. Francesa y sus repercusiones surge e público moderno. Este público comparte la sensación de estar viviendo una época revolucionaria que genera cambios en todas las dimensiones de la vida. Al mismo tiempo este público puede recordar lo que es vivir en mundo que no son en absoluto modernos. De esta sensación de vivir simultáneamente en dos mundos surgen las ideas de modernización y modernismo.
• Tercera (Siglo xx) El proceso de modernización se expande para abarcar el mundo y la cultura del modernismo consigue triunfos en el arte y el pensamiento. Pero por otra parte a medida que este público se expande, se rompe en una multitud de fragmentos y pierde parte de su viveza, resonancia y profundidad.

Rousseau  en la primera fase de la modernidad fue el Primero en usar la palabra modernicé y es la fuente de nuestras tradiciones modernas más vitales desde la ensoñación nostálgica, la introspección psicoanalítica y la democracia participativa.

Si avanzamos 100 años y tratamos de identificar los todos distintivos de la modernidad del siglo xlx, lo primero es el paisaje desarrollado, paisaje de máquinas de vapor y fábricas. Dos de las voces más distintivas de este tiempo moderno fueron Nietzsche y Marx (porque Marx tiene que estar metido en todos lados). Marx proclamaba que para que las nuevas fuerzas de la sociedad trabajen bien estas tienen que pasar a manos de los obreros y estos son un invento de la época moderna. Una clase de “Hombres nuevos”  serían capaces de resolver las contradicciones de la modernidad.

La burguesía no puede existir sino a conducción de revolucionar incesantemente los instrumentos de producción ,por consiguiente las relaciones de producción y con ello todas las relaciones sociales. Así todo lo estancado queda roto. Todo lo solido se desvanece en el aire y los hombres se ven forzados a considerar las condiciones de su existencia.

Así el movimiento dialectico de la modernidad se vuelve irónicamente contra su fuerza motriz fundamental, la burguesía.

Si avanzamos un cuarto de siglo hasta la década de 1880, hasta Nietzsche nos encontramos con prejuicios, lealtades y esperanzas diferentes, pero con una voz y sentimiento de vida moderna similares. Pero para Nietzsche también las corrientes de la historia moderna son dialécticas e irónicas.

La humanidad moderna se encontró en medio de una gran ausencia y vacío de valores pero, al mismo tempo con una abundancia de posibilidades.

Unidad 5

Fontana Josep “introducción al estudio de la historia” capitulo 5

Este tecto es una introducción a los procesos de industrialización,fundamentales para entender las características que tomo el capitalismo a fines del sglo xvlll hasta hoy.Siendo estos procesos complejos y no lineales.

Tomar en cuenta a la revolución industrial como la única via posible haca el desarrollo industrial es un grave error ya que :

• Se subestima el crecimiento económico que hasta el momento experimentaron otas soc europeas y el resto del mundo
• Se intenta construir a partir del caso ingles una “receta para la industrialización”

En nuestro tiempo la preocupación por el crecimiento económico (que divide el mundo en países desarrollados y subdesarrollados) llevo a una visión de la historia marcada por un corte determinante en la “revolucon industrial”, que habría inugurado el “crecimiento económico moderno”.echando todo lo anterior en el pozo de lo preindustrial y sin tener en cuenta que esta revoucion es el resultado de multiples procesos,sin que haya una sola secuencia de crecimiento económico de validez universal.

El crecimiento conomico en el pasado:

La historia del crecimiento económico moderno empezó hace mas de 10.000 años,como consecuencia del estimulo de un comercio internacional creciente.la fase siguiente denominada rev.ind. no se diferencia de las anteriores mas que por el hecho de haberse basado en tecnologías urbanas que darían protagonismo a las ciudades.Pero todo esto seria inexplicable sin el milenio de crecimiento anterior,que asento las relaciones de mercado que estimularon la introducción de cambios tecnológicos.

En un momento donde la población y el trabajo eran agrarios la mayor arte del crecimiento tenia que proceder de mejora en la agricultura,pero en la edad media europea hubo serie de transformaciones relacionadas al terreno de la industria.

La causa de este crecimiento económico anterior a la idustrializacion habría sido el desarrollo del mercado con sus corolarios de aumento de la demanda y de esecializacion productiva,y el origen de la industrialzacion saldría de aquí,en la movilizacon de la mano de obra campesina ,que hizo posible la protoindustrializacion.

La industria antes de la industrialización:

Según la visión tradicional la industria europeo antes de la revolución habría tenido dos vertientes:La producción urbana y la rural.La industria urbana estaba en manos de una corporaciones profesionales ,los gremios que con trolaban la producción con reglas muy estrictas.El mercado era limitado y los gremios se lo reparian,garantizando su estabilidad prohibiendo introducir nuevas tecnologías que rompieran el equilibrio.

La industria rural,de carácter domestico,ocuaba a airtesanos que trabajaban individualmente,al margen de cualquier corporación.Era local,ya que intercambiaban sus productos con los exedentes de los agricultores de la propia comarca o vendiéndolos en el mercado mas próximo.

Este panorama de gremios urbanos y artesanos locales es demasiado simplista.En muchas zonas europeas los campesinos hacían tareas industriales por cuenta de otros en su tiempo libre.En época de lluvia,no había hogar donde la mujer y la hija no hilaran.Producian mas hilado del que necesitaban para ropa domestica y lo vendían a los pelaires o a los comercintes que iban de casa en casa para recogerlo.

En la promoción de esta actividad se destacaban los pelaires(proparadores de la lana),ya que la parte de la roduccion que les correspodia era la única que requeria unas instalaciones costosas.Eran tmbien los que al final tenían en las manos el producto acabado para vender al publico.Estos pelaires se convirtieron en una clase de empresarios que compraban la lana o el lino ,lo daban a hilar a unos, a tejer a otros,lo acababan en sus instalaciones y lo vendían.Este sistema se le da el nombre de putting out(Produccion dispersa).Los productos de este sistema estaban destinados a venderse en las ciudades cercanas ,pero cuando se dispuso de un mayor volumen de producción se empezó a llevarlos mas lejos.Esto ocurrio sobre todo donde había grandes bolsas de trabajo rural que garantizaban todo donde había grandes bolsas de trabajo rural que garantizaban una producción abundante y regular y donde era barato a falta de una ocupación asalariada y no requeria de una inverion de capital,porque se hacia en casa del campeino con utillaje sencillo y barato.

Or esta via nace lo que llamamos protoindustrializacion,un sistema de base rural en que los trabajadores son artesanos-campesinos que conbinaban el trabajo de hilar o tejer con el cultivo de la tierra y cuyo producto se vende en un mercado lejano por cuenta de empresarios que lo comercializan.El desrrollo de estas actividades industriales habría estimulado una producción agrícola para vender a esos campesinos-artesanos que no cosechaban lo suficiente para su consumo y habría favorecido el desarrollo del mercado local.

La protoindustrializacion se ha dado sobre todo en lugares donde había pobreza y esta a preparado técnicamente a la población que había de trabajar mas tarde en las fabricas y a precedido en muchos lugares a la industrialización.Esta tipología de formas diversas de la industria es engañosa.Eran actividades que se generaban complementariamente y el elemento unificador eran los comerciantes o pelaires,eran los que organizaban globalmente la producción.

La actividad industrial no se daba solo en la ciudad ,sino en una serie de poblaciones situadas alrededor .No había una conttraposicion entre la industria urbana y la de los centros menores,sino que ambas se combinaban en una actividad coordinada por los comerciantes,que lograban una autentica división del trabajo:el campo aseguraba el hilado,las ind locates el tejido y las operaciones de acabado y teñido se hacían en la capital.

...