TEORIA ACTUAL DE LA CONTABILIDAD

El Concepto De Contabilidad Como Un Programa De Investigación

Quizás uno de los mayores problemas que, en el orden conceptual haya tenido que soportar el desarrollo de la ciencia contable ha sido sin duda la falta de rigor metodológico en el análisis de las propuestas alternativas que han tratado de marcar una orientación para el cumplimiento de los fines pretendidos por dicha ciencia.

Con ello sugiere la necesidad de responder a dos cuestionamientos:

1. ¿Qué se entiende por “programa de investigación”?

2. ¿Cuáles han sido los “programas de investigación” en contabilidad?

La contestación a estas preguntas serán nuestro principal objetivo, pues con ello lograremos ofrecer una visión clara de lo que puede entenderse por concepto de una disciplina, en primer término, para, mas tarde desembocar en lo que, desde nuestro punto de vista ha de entender por concepto de la contabilidad.

Programa de Investigación

La noción de programa de investigación se debe a la reciente propuesta de uno de los discípulos de Popper, concretamente de Lakatos; Kuhn divide la evolución de las diversas ciencias en dos tipos de periodos recurrentes: periodos de ciencia normal y periodos de crisis. Durante los primero, la comunidad científica realiza sus elaboraciones bajo la base de un “paradigma” o teoría común indiscutida, toda vez que los científicos no buscan la refutación del paradigma, sino el perfeccionamiento de la teoría sustentada por el mismo; los hechos que no corresponden con el paradigma son considerados anomalías, las cuales son unas veces resueltas y otras permanecen sin encontrarsolución.

Para reformar la metodología poperiana, Lakatos distingue tres poppers en el tiempo que denomina: Popper -0, Popper-1, y Popper -2. El argumento de Lakatos se basa en tres puntos principales. En primer lugar afirma que, en sentido estricto todas las teorías nacen falsadas y que, por tanto, no se podría dar un paso sin lo que Feyerabend llama “el principio de tenacidad”, en virtud del cual ningún científico abandona su teoría mientras siga en pie su adhesión al programa de investigación del que esa teoría emergió. En segundo término el crecimiento de una ciencia avanzada no se puede explicar mediante un proceso de refutación que da lugar a un conjunto de teorías aisladas, sino que una disciplina en movimiento supone una serie de teorías conexas sin que resulte necesaria la investigación del proceso de falsacion. Lakatos en tercer lugar, que la continua emergencia de nuevas teorías a partir de las anteriores, que alcanzan cada vez un mayor contenido empírico, ocurre porque los científicos mantiene vigente lo que constituye el fondo del problema, es decir, su programa de investigación.

Un programa de investigación consiste en reglas heurísticas, unas de carácter negativo, en cuento que nos dicen que caminos de investigación hay que evitar y otras positivas, toda vez que indican los caminos que hay que seguir.

Programas de Investigación en Contabilidad

Los programas de investigación, en cuyo marco se han desarrollado las elaboraciones contables, son tres, que denominaremos respectivamente, legalista, económico y formalizado.

La objetividad de la información contable se entiende en un sentido eminentemente legalista, así toda representacióny valoración contable ha de estar sustentada sobre hechos o sucesos que, a efectos legales, puedan ser considerados como prueba, ya que lo priva, la expresión del patrimonio en términos cuantitativos, no puede apartarse del conceptos jurídicos del mismo, en tanto la finalidad atribuida a la información contable cosiste en la presentación de unos datos que sirvan de garantía a terceras personas. El papel de la información contable, se le pide que sea capaz se ofrecer una base de cifras realista, que se adapte al medio, que los resultados calculados respondan a principios económicos, que su conocimiento verdadero evite la creciente descapitalización de las empresas.

Los objetivos de la información contable, sin abandonar los estrictamente legales, quedaban más bien orientados hacia los aspectos puramente económicos de la actividad empresarial.

Nos encontramos, por tanto, con que la nota característica del actual programa de investigación de la ciencia de la contabilidad es su formalización, esto es, el reducir sus proposiciones a cálculos lógicos o matemáticos, para en virtud de las reglas inferenciales llegar a unos resultados capaces de ser interpretados semánticamente, y cuyo contraste con la realidad ira elevado, de día en día, su potencialidad explicativa y predictiva.

Formulación Axiomática de los Sistemas Contable

La elaboración de una teoría general de la contabilidad necesita estas premisas auxiliares. A medida que la teoría vaya generalizándose, sus premisas serán menos restrictivas y menos especificas, es decir que los supuestos básicos o axiomas permanecerán para todos los sistemas contables, mientras que las premisas auxiliaresserán cambiantes con los diferentes tipos de sistemas contables y sus correspondientes propósitos. Mientras que los supuestos básicos conducen al marco común de toda la contabilidad, por lo cual resultan aplicables a una teoría general de la contabilidad, la interpretación de dicha teoría para propósitos específicos requiere la formulación de un conjunto de proposiciones auxiliares.

CAPITULO II

DEFINICION, DIVISION, REQUISITOS E HIPOTESIS DE FUNCIONAMIENTO DE LA CIENCIA CONTABLE.

Definición de la Contabilidad

El ensamblaje de estos cuatro puntos (Profesor Fernández Pirla, Littleton, Profesor Calafell, Mattessich) en una definición podría hacerse como sigue: la contabilidad es una ciencia de naturaleza económica, cuyo objeto es el conocimiento pasado, presenta y futuro de la realidad económica en términos cuantitativos a todos sus niveles organizativo, mediante métodos específicos apoyados en bases sufrientemente contrastadas, a fin de elaborar una información que cubra las necesidades financieras externas y las de planificación y control internas.

División de la Contabilidad

Basaremos nuestro análisis en las divisiones llevadas a cabo or Mattessich y Calafell. El primero de ambos autores ofrece el esquema clasificativo que muestra una contabilidad monetaria y la contabilidad no monetaria, de la cual en la primera se subdivide en micro-contabilidad y macro-contabilidad; el segundo autor divide la contabilidad en tres grandes ramas que son la contabilidad nacional, contabilidad administrativa y contabilidad empresa.

Todas las diferencias se concretan en las diversas formas financieras que se prevén respecto a aportaciones de los socios,distribución que resultados y liquidación de la empresa, pero bajo el punto de vista contable esto no implica la formulación ni de nuevos supuestos de partida ni de nuevas reglas inferenciales.

La información contable puede dirigirse por tanto, hacia el exterior o hacia el interior de la empresa. La primera no solo interesa a los administradores de la propia empresa, sino también a sus accionistas, clientes y proveedores, deudores y acreedores, futuros inversores, gobierno, etc. La segunda se elabora con la exclusiva finalidad de poner en manos de quien gobierna la empresa un estudio científico de alternativas que orienta su toma de decisiones, a fin de facilitar una base cuantitativa que permita la planificación y el control.

Requisitos de la Información Contable

La observancia de unos ciertos requisitos puede conducir a lograr la reducción de la mencionada incertidumbre. Así pues, los mismo deben proporcionar un criterio que permita evaluar la potencial información contable, que proporcione unas bases para la inclusión o exclusión de ciertos datos, en suma, que brinde la oportunidad de pronunciarse sobre lo adecuado o inadecuado de la información manejada o que se pretende elaborar.

Dichos requisitos son los siguientes:

1. Relevancia

2. Verificabilidad

3. Insesgabilidad

4. Cuantificabilidad

Los requisitos anteriores sirven fundamentalmente para dos propósitos: primero, constituyen un punto de partida para pronunciarse sobre la validez de cualquier método contable al someter a su tamiz la información que dicho método produce; segundo, proporciona un mecanismo para determinar el grado de bondad requerido por la información destinada a un usoespecifico.

Revelancia

El grado de relevancia de la información guardar una estrecha relación con los usuarios de la misma, puesto que, por ejemplo, ciertas valoraciones realizadas siguiendo los moldes del coste histórico serian útiles para objetivos fiscales, mientras que para otros potenciales usuarios, futuros compradores de los bienes, pongamos por caso, el precio de mercado sería sin duda la base valorativa requerida.

Este requisito puede considerarse como el primero entre los cuatro mencionados. Aunque no es suficiente por sí mismo, representa una característica necesaria de toda información contable.

Verificabilidad

Este medio permite que individuos cualificados trabajen independientemente unos de otros y lleguen a una estimación o conclusión después de efectuar un examen de los mismos informes. Este puede grado de verificabilidad puede variar en cada organización no obstante la contrastación de que los resultados alcanzados han contado con bases de información firmes es un eslabón de importancia para

...