RÚBRICA ANALÍTICA DE ACTIVIDADES

Fase 1. Informar: Resolver la tarea planteada. Presaberes

Revisión de presaberes

Prueba Objetiva Cerrada. Tipos de investigación

25 puntos

Ítem Evaluado

Valoración Baja

Valoración Media

Valoración Alta

Máximo Puntaje

Fase 2. Planificar, decidir y realizar proyecto. Proyecto 1

Participación individual del estudiante en el foro

Presentó sus aportes individuales, sin embargo no cumplían lo solicitado en la guía.

(Puntos= 0)

Cumple medianamente en la presentación del tema de investigación y del resumen según  lo solicitado.  

(Puntos = 8)

Presentó satisfactoriamente el tema de investigación y  el resumen del tema seleccionado.

(Puntos= 16)

16

Se  realizó una reducida y/o poco pertinente consulta de referencias bibliográficas relacionadas con el  tema elegido, empleando gestores de referencia.

(Puntos= 0)

Se realizó consulta de referencias bibliográficas relacionadas con el  tema elegido, empleando gestores de referencia, no obstante no incluyó las 5 solicitadas, ni los pantallazos tomados desde el gestor que evidencien el trabajo realizado.

(Puntos= 8)

Se realizó  consulta de las 5 referencias bibliográficas relacionadas con el  tema elegido, empleando gestores de referencia, presentándolos  pantallazos tomados desde el gestor que evidencien el trabajo realizado.

(Puntos= 16)

16

Faltó dar  a conocer las palabras clave y no presenta las referencias consultadas de artículos relacionados con la temática elegida bajo normas APA 6.0.

(Puntos= 0)

Da a conocer las palabras clave y  con respecto a ellas presenta menos de 10  referencias consultadas de artículos relacionados con la temática elegida, bajo normas APA 6.0.

(Puntos= 9)

Da a conocer las palabras clave y  con respecto a ellas presenta las 12 referencias consultadas de artículos relacionados con la temática elegida bajo normas APA 6.0.

(Puntos= 18)

18

Fines del trabajo grupal

Omitieron el tema elegido al interior del grupo y tampoco presentan de forma adecuada el resumen de la problemática identificada, de forma consolidada

(Puntos= 0)

Dan a conocer el tema elegido al interior del grupo, no obstante no presentan de forma adecuada el resumen de la problemática identificada.

(Puntos= 9)

Dan a conocer el tema elegido al interior del grupo, junto con el resumen de la problemática identificada.

(Puntos= 16)

16

Dejaron de lado el  trabajo con herramientas para la revisión de referencias bibliográficas, describiendo el uso del gestor de referencia seleccionado.

(Puntos= 0)

Se trabajó con herramientas para la revisión de referencias bibliográficas, describiendo el uso del gestor de referencia seleccionado, sin embargo faltó mayor profundización.

(Puntos= 10)

Se trabajó una buena descripción  del uso del gestor de referencia seleccionado.

(Puntos= 20)

20

No presentan  las fuentes bibliográficas consultadas relacionadas con el tema seleccionado, citadas bajo las normas APA 6.0.

(Puntos= 0)

Presentan entre 10 y 15 fuentes bibliográficas consultadas relacionadas con el tema seleccionado, citadas bajo las normas APA 6.0.

(Puntos= 3)

Presentan  las 25 fuentes bibliográficas consultadas relacionadas con el tema seleccionado, citadas bajo las normas APA 6.0.

(Puntos= 6)

6

Faltó dar a conocer las referencias de los artículos consultados.

(Puntos= 0)

Las  referencias de los artículos consultados no cumplen del todo con los aspectos solicitados en la guía de actividades.

(Puntos= 3)

Se evidencian las 12 referencias de los artículos consultados por cada estudiante y con normas APA 6.0.

(Puntos= 6)

6

Título. Omitieron el título de la propuesta presentada.

(Puntos = 0)

Título. Expresa la condición de la idea a desarrollar en una forma simplificada o demasiado extensa, además no se evidencia del todo población y/o, tiempo, y/o espacio, para lograr la delimitación del tema.

(Puntos = 5)

Título. Deja claros los objetivos y variables centrales de la propuesta de investigación, aparecen  explícitos aspectos como población, tiempo y espacio, delimitando el  tema de investigación. Es preciso, y conciso

(Puntos = 10)

10

Introducción. No se reseña el tema donde se ubica el problema por investigar,  evidenciando  la finalidad de la investigación, encontrándose  implícitas las etapas del proyecto y como se van a realizar.

(Puntos= 0)

Introducción. Medianamente se reseña el tema donde se ubica el problema por investigar,  evidenciando  la finalidad de la investigación, encontrándose  implícitas las etapas del proyecto y como se van a realizar.

(Puntos= 6)

Introducción. Se reseña el tema donde se ubica el problema por investigar,  evidenciando  la finalidad de la investigación, encontrándose  implícitas las etapas del proyecto y como se van a realizar.

(Puntos= 12)

12

Planteamiento del problema. No trabajaron ni la descripción, ni tampoco la formulación del problema.

(Puntos= 0)

Planteamiento del problema. Presentan la descripción y la formulación del problema, sin embargo faltó mayor profundización o solamente se da una de los 2 ítems que conforman el planteamiento del problema.

(Puntos= 8)

Planteamiento del problema. Describen la situación objeto de estudio, ubicándola en un contexto que permite comprender su origen y relaciones que serán investigadas; del mismo modo, se formula una pregunta con la que se delimita la investigación de forma clara precisa y ejecutable.

(Puntos= 15)

15

Total Momento Uno

135

Fase 2. Decidir: Resolver la tarea planteada. Quiz

Temática

Unidad 2

Prueba Objetiva Cerrada. Elementos que conforman una propuesta de investigación

80 puntos

Ítem Evaluado

Valoración Baja

Valoración Media

Valoración Alta

Máximo Puntaje

Fase 2. Planificar, decidir y realizar proyecto. Proyecto 2

Participación individual del estudiante en el foro

No presentó  en el foro sus aportes encaminados  a conformar la propuesta de investigación, con el tema seleccionado, tampoco participó activamente en el debate académico para la construcción del producto final.

(Puntos= 0)

Presentó  en el foro algunos aportes encaminados  a conformar la propuesta de investigación, con el tema seleccionado, sin embargo no participó activamente en el debate académico para la construcción del producto final.

(Puntos = 20)

Presentó  en el foro satisfactoriamente sus aportes encaminados  a conformar la propuesta de investigación, con el tema seleccionado, del mismo modo participó activamente en el debate académico para la construcción del producto final.

 (Puntos= 40)

40

Faltó Realizar autoevaluación a su proceso y  coevaluación a un compañero del grupo, diligenciando el formato dado  – E-portafolio.

(Puntos = 0)

Solamente presenta una de las dos evaluaciones solicitadas en la guía – E-portafolio.

(Puntos = 4)

Realiza autoevaluación a su proceso y coevaluación a un compañero del grupo, diligenciando el formato dado para tal fin – E-portafolio.

(Puntos = 8)

8

Fines del trabajo grupal

Justificación.  No dan respuesta a: ¿Por qué se hace la investigación? ¿Cuáles serán sus aportes? ¿Quiénes se van a beneficiar?

(Puntos= 0)

Justificación.  No dan respuesta del todo a: ¿Por qué se hace la investigación? ¿Cuáles serán sus aportes? ¿Quiénes se van a beneficiar?

(Puntos= 6)

Justificación. Señalan: ¿Por qué se hace la investigación? ¿Cuáles serán sus aportes? ¿Quiénes se van a beneficiar?, mediante la argumentación.

(Puntos= 12)

12

Objetivos: No Presentan objetivo general, ni específicos de manera clara, indicado  lo que se pretende alcanzar en la investigación.

(Puntos= 0)

Objetivos: Presentan objetivo general y específicos de manera clara, indicado  lo que se pretende alcanzar en la investigación.

(Puntos= 6)

Objetivos: Presentan objetivo general y específicos de manera clara, indicado  lo que se pretende alcanzar en la investigación.

(Puntos= 12)

12

Marco teórico. Dejaron de lado la presentación del marco teórico.

(Puntos= 0)

Marco teórico. Se brinda poca información teórica, en donde se den  principios que fundamenten el problema de investigación, empleando para esto como menos de 5 referencias bibliográficas.

(Puntos= 8)

Marco teórico. Se brinda información teórica, presentándose  principios que fundamenten el problema de investigación, empleando para esto como mínimo 10 referencias bibliográficas.

(Puntos= 15)

15

Metodología. Omitieron presentar la metodología que se empleará para alcanzar los objetivos propuestos.

(Puntos= 0)

Metodología. No describen del todo cómo se alcanzarán los objetivos, ya que no incluyen todos los elementos que componen una metodología.

(Puntos= 6)

Metodología. Describen cómo se alcanzarán los objetivos, con una estructura lógica que incluye: diseño (tipo de investigación, materiales, métodos, técnicas y procedimientos), población - muestra, y análisis estadísticos.

(Puntos= 12)

12

Presupuesto. No diligenciaron ninguna de las 8 tablas que conforman el presupuesto.

(Puntos= 0)

Presupuesto. No presenta diligenciadas todas las tablas relacionadas con el presupuesto o lo trabajado no responde del todo  a lo solicitado.

(Puntos= 4)

Presupuesto. Presenta diligenciadas las tablas relacionadas con: Presupuesto global de la propuesta por fuentes de financiación, Descripción de los gastos de personal, Descripción de los equipos que se planea adquirir, Descripción del software que se planea adquirir, Valoración salida de campo, Materiales y suministros, Servicios Técnicos, Bibliografía.

(Puntos= 8)

8

Cronograma. Dejaron de lado la presentación de las  etapas de la investigación en diagrama de Gantt

(Puntos= 0)

Cronograma. Expresan de manera cronológica las  etapas de la investigación, empleando para  ello diagrama de Gantt

(Puntos= 3)

Cronograma. Expresan de manera cronológica las  etapas de la investigación, empleando para  ello diagrama de Gantt

(Puntos= 6)

6

Impacto – resultados - productos. Omitieron la entrega de este elemento o lo trabajado no corresponde a lo solicitado.

(Puntos= 0)

Impacto – resultados - productos. Dan medianamente la respuesta a lo solicitado y/o no se enmarcan los productos en ninguna de las 3 categorías solicitadas.

(Puntos= 5)

Impacto – resultados - productos. Se presentan satisfactoriamente enmarcados  dentro las categorías: actividades de generación de nuevo conocimiento y/o nuevos desarrollos tecnológicos,   actividades conducentes al fortalecimiento de la capacidad científica nacional, actividades dirigidas a la apropiación social del conocimiento.

 (Puntos= 9)

9

Anexos. No Presentaron información complementaria, mediante elementos adicionales que enriquecen la propuesta o la presentada no corresponde a la temática trabajada.

(Puntos= 0)

Anexos. Presentaron información complementaria, no obstante estos  elementos adicionales no enriquecen del todo la propuesta.

(Puntos= 1)

Anexos. Presentaron información complementaria, mediante elementos adicionales que enriquecen la propuesta.

 (Puntos= 3)

3

Bibliografía. No presentan las fuentes de información utilizadas dentro de la propuesta o lo dado no está bajo las normas APA.

(Puntos= 0)

Bibliografía. No Incluyeron  todas las fuentes de información utilizadas dentro de la propuesta, fueron citados autores a los largo del trabajo, sin embargo no hacen parte de  la bibliografía. y/o algunas bibliografías no están bajo las normas APA.

(Puntos= 4)

Bibliografía. Incluyeron  todas las fuentes de información utilizadas dentro de la propuesta, presentadas  bajo las normas APA.

(Puntos= 8)

8

No presentan los formatos del E-portafolio diligenciados por de los integrantes que construyeron el trabajo del momento 2

(Puntos= 0)

No se consolidaron todos los formatos de los integrantes que construyeron el trabajo del momento 2.

 (Puntos= 1)

El grupo consolidó los diferentes formatos del E-Portafolio entregados por los integrantes y fueron incluidos en el producto de este momento.

(Puntos= 2)

2

Total Momento Dos

135