“El hombre en busca del sentido” Viktor Frankl

“El hombre en busca del sentido” Viktor Frankl

 Para poder comenzar una la redacción de este de este ensayo basado en la experiencia de leer “el hombre en busca del sentido”, tenemos que saber que el autor “Viktor Frankl “que vivió de 1905 a 1997 fue un neurólogo, psiquiatra y filosofo austriaco, fundador de la logoterapia y del análisis existencial. Que a pesar del basto conocimiento que le pertenecía, fue condenado a vivir la experiencia de estar en distintos campos de concentración nazi, por el simple hecho de ser judío, siendo unos de los pocos sobrevivientes de la segunda guerra mundial que existió en ese momento, la cual lo despojo de todo lo que le tenía, desde todo lo material, hasta sepáralo de lo que más quería que era su familia y esposa.

Tal vez uno como persona de la actualidad pensaríamos que sin la familia y estabilidad económica y material la vida no tendría sentido alguno para nosotros, pero el autor nos enseña que el a pesar de perder todo lo que el realmente apreciaba, y de las vivencias de dolor y sufrimiento que experimento en este periodo de su vida, tuvo que encontrarle sentido a su vida, basado en no perder la esperanza.

Si, así como suena un psicólogo en un campo de concentración que no solo redacta lo que, diferentes autores han llegado a publicar en algún momento, si no que el nos relata la historia de un campo de concentración viéndolo y viviéndolo desde adentro, presentando así un relato de vivencias personales, experiencias vividas de millones de personas, que la mayoría a decir verdad ya no sobrevivió para contarlas y de los pocos sobrevivientes que realmente no se atrevieron a alzar la voz. El no busca detallar todas las atrocidades que eran obligados a vivir y que ya muchos han contado, si no que intentaba comprender diariamente a lo largo de su estancia en ese lugar ¿Cómo afectaba el día a día del campo de concentración en la mente, en la psicología del prisionero medio?

A su llegada a el campo de concentración se dio cuenta como había prisioneros con la función de kappos , quienes eran encargados de que los demás prisionero cumplieran sus tareas de acuerdo a lo que los guardias les designaran. Y ahí el encuentra el primer análisis, que era “Los que parecen sufrir menos , no deben mirara a los demás con desprecio , si no con compasión y buscar alguna forma de ayudarlos “ya que se dio cuenta que una persona que tenía el más mínimo poder en una situación considerable como la de ellos, podía llegar a ser tan cruel, que se olvidaban de que ellos tarde o temprano abandonaría ese puesto para estar del otro lado y sufrir de la misma manera en que ellos hacían sufrir a su mismo pueblo judío destinándolos a morir, en pocas palabras se olvidaban de la empatía hacia sus demás compañeros e incluso familia.

El relata que a su llegada a el campo todos iban a bordo de un tren el cual desconocían su paradero; al darse cuenta en tren se detuvo en una estación llamada Auschwitz, y es ahí donde realmente empieza el verdadero terror para todos los tripulantes, ya que llegaron a uno de los campos de concentración nazi mas temidos para la población.

El foco principal de los prisioneros era sobrevivir al cabo de que los días pasaran, aunque con todo esto su mayor miedo era ser cambiados de campo de concentración , pues esto sería una decisión que los conllevaría a la muerte, ya que ellos sabían que morirían en una de las dos muertes negras por excelencia, que eran las cámaras de gas o los hornos crematorios; algunos decidían las muerte más viables que era morir de hambre o el suicidio , esta decisión era tomada si se llegaban a enterar que serian llevados a alguna cámara de gas o los hornos crematorios.

El doctor y las demás personas tuvieron que soportar hambrunas extremas , climas extremos, carencia de una higiene personal , que a la larga debilitaban su salud  y brutalidades por parte de los policías de ese lugar, y por si no fuera suficiente los despojaban de sus pertenencias más preciadas. A el autor fue obligado a despojarse de un manuscrito científico que consideraba el trabajo de toda su vida, cuando el se dedicaba a una vida normal, haciendo frente a circunstancias atroces de la vida diaria.

 Ante esta situación el se dio a la tarea de investigar y preguntarse si tenía  esperanza de que algún día fuera  liberado  del campo de concentración en el que se encontraba, ya que esta situación  no dependía de el, y dado a que no obtendría respuestas certeras a esta pregunta, decidió plantearse ¿Qué era lo que los nazis no eran capases de arrebatarle jamás?, pero la manera en la que el reacciono fue una decisión en la que el único lector seria su propia consciencia, ya que ahí como el en una ocasión lo dijo se encontraba realmente desnudo, sin nada que pudiera a ver tenido , pero lo que más importaba era la perspectiva de lo que era en su interior, SER , en un lugar de tener o poseer algo. Lo que realmente contaba era lo que hacías al respecto de la situación , que actitud adoptaba ante esta situación , ya que hay multitud de actitudes que puedes adoptar para enfocarlas, así que has de decidir.

Como es lógico todas las personas en su posición encontraríamos escusas lo suficientemente razonables para justificar que la vida carece de sentido y que el suicidio es una alternativa sensata. Según Frankl la verdadera batalla que libro fue hacia consigo mismo para hallar una razón para seguir adelante.

El nos redacta que trabajar para un sistema como este como este , es francamente difícil que un recluso sin acceso a una vida digna que le ofrezca nutrientes esenciales para poder sobrevivir , cuya vida consista en trabajar en jornadas excesivas, sin el privilegio de estar con su familia, muestre una conducta optimista , y si encima le añadimos que esta en un lugar en donde la esperanza y ganas de vivir son nulas , la cosa se complica bastante.

...