Final Hermenéutica Jurídica

Final Hermenéutica Jurídica

TEMAS:

• Emilio Betti.
• La jurisprudencia como fuente del derecho.
• Criterios de interpretación y características del lenguaje (literal, histórico…).
• Escuelas de interpretación.
• Juicio de hecho y derecho.
• Línea jurisprudencial.

Emilio Betti.

La gran preocupación de Emilio Betti fue la de instaurar una hermenéutica que, sin caer en el positivismo, lograse proporcionar reglas que le asegurasen al juez y ciudadanos que la decisión adoptada estaba dotada de cierto grado de objetividad.

Por tal razón, Betti nos plantea que debemos hallar las particularidades de cada caso e interpretar el mundo exterior debido a que hay reglas generales y abstractas que deben interpretarse para aplicarlas en concreto.

La jurisprudencia como fuente del derecho.

La constitucionalización del derecho se trata de una etapa originada en las Revoluciones (francesa, inglesa y americana), que se consolidó al finalizar la segunda guerra mundial. El constitucionalismo moderno, se explica por la necesaria inclusión de principios, valores y derechos humanos, bajo la estructura de una norma superior que brinde más garantías, que las normas expedidas por un órgano como el legislativo.

Se incluyen aspectos, como la separación de poderes, “el gobierno representativo, la limitación del poder gubernamental, la responsabilidad política y la independencia judicial”.

La jurisprudencia es producida por los jueces. La jurisprudencia son las sentencias o decisiones de las cortes o tribunales de mayor jerarquía, que pueden tener valor de precedente para casos futuros. El precedente es una decisión que debe tener en cuenta el mismo tribunal que la profirió (precedente horizontal) o por un juez o tribunal inferior (precedente vertical).

Línea jurisprudencial.

Es una herramienta fáctica en la cual podemos encontrar el precedente judicial.

La línea jurisprudencial busca dar orden en cuanto a como se ha venido desarrollando un tema o problema jurídico a través de la teoría jurídica y con un alto nivel argumentativo.

Precedente.

Ratio decidendi: Es la razón de la decisión, el fundamento y carga argumentativa. la que tiene la fuerza vinculante.

Obiter dicta: Opiniones o reflexiones incidentales del juez en la argumentación pero que no tienen fuerza vinculante.

Decisum: Es la parte resolutiva de la sentencia que es en consecuencia de la ratio decidendi.

Criterios de interpretación y características del lenguaje.

El lenguaje está compuesto por una pluralidad de signos.

Cada signo tiene un significado común a una pluralidad.

El lenguaje se relaciona con la realidad para adoptarlo al caso en concreto.

Semiótica: Estudio de los diferentes signos que permiten la comunicación del individuo.

Semántica: Estudia el significado de las expresiones lingüísticas.

Pragmática: Estudia la manera en como es usado el lenguaje, se refiere al uso, función e intención de comunicar.

Sintáctica: Estudio del modo en como se combinan las palabras.

(Convencionalidad del lenguaje).

Vaguedad del lenguaje: Son la principal causa de indeterminación lingüística en la interpretación y aplicación del Derecho.

A las palabras les falta precisión.

Criterios de interpretación: Savigny

Criterio gramatical: Hace referencia a saber las palabras (conocerlas en su uso cotidiano).

• Interpretación semántica: Para dar sentido o significado a los términos.
• Interpretación sintáctica: Para fijar sentido en la manera como se combinan las palabras.

Criterio sistemático: Los enunciados jurídicos no constituyen elementos aislados, sino que forman parte del ordenamiento jurídico completo. La interpretación se realiza en una conjunción de todos los enunciados normativos de forma integral.

Criterio histórico: Se trata de ir al origen de la norma, es decir a su expedición para tener en cuenta las circunstancias que motivaron o fueron las causas de la publicación del texto legal.

...