Cuaderno 2 Geopolitica

Cuaderno 2

Cambios en la geopolítica y geoeconomía

del capital aplicados al poder mundial

A continuación se dedicará a plantear los cambios en la estructura del poder internacional desde la caída del Muro de Berlín, en 1989. El objetivo es que comprenda el nuevo contexto en el que se presentan riesgos y oportunidades para el comercio y los negocios internacionales, tanto para las economías nacionales como para las empresas. Esto permitirá continuar, en las siguientes unidades, con el análisis de los impactos de la geopolítica y geoeconomía del capital en los bloques regionales y países.

Lo que ha cambiado, pues, es la naturaleza del poder mundial, ya que tenemos frente a nosotros una nueva geografía del poder, con una nueva distribución del mismo, nuevos protagonistas y retos. Así, en esta etapa presenciamos un escenario donde conviven una multipolaridad económica con distintos centros económicos, y una unipolaridad militar, encabezada por Estados Unidos. Sin embargo, este último país, triunfador de la guerra fría, ha enfrentado un profundo desafío con el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001. Su respuesta ha sido un unilateralismo militar impuesto al mundo y una política de seguridad nacional que está afectando al comercio y los negocios internacionales.

1. En este marco, a pesar de las graves consecuencias que ese evento histórico implicó, no se fundó un nuevo sistema internacional, de acuerdo con José Luis León. Explique por qué.

Se puede concluir según el punto de vista de Jose Luis Leon sobre el tema del atentado de Las Torres Gemelas, que éste no cree principalmente: que haya un nuevo sistema internacional o el comienzo de la Tercera Guerra Mundial ya que para que esto suceda se necesita que haya muchos actos de violencia para la nueva distribución de poder donde viejas potencias desaparecen y potencias emergentes toman su lugar, como en las anteriores guerras mundiales y la segunda posguerra, sucesos históricos de gran alcance, lo cual el nos dice que este atentado es una exageración ya que no se genero un cambio notable en la correlación mundial de fuerzas.

2. Describa cómo el ataque del 11 de septiembre modificó la política de seguridad nacional de Estados Unidos.

Este hecho terrorista dio el paso a la creación un nuevo orden en el establishment diplomático y militar en el país, con cambios radicales en la política de defensa y la doctrina de seguridad nacional.

Los cambios mas significativos son: el control del flujo migratorio por medio de una muralla en la fronteras del país, un reconfiguración del medio oriente, bases militares en zonas estratégicas, disputas territoriales por recursos naturales como el agua, etc.

3. Por otro lado, explique por qué ese evento consolidó la hegemonía de Estados Unidos, al menos coyunturalmente.

El ataque terrorista consolido la hegemonía de Estados Unidos debido a que se tuvo un aumento sustantivo en gastos militares, una mayor participación en los asuntos internacionales y una serie de desequilibrios y reacomodos regionales como en el medio oriente se afianzo la hegemonía de Estados Unidos como una hiperpotencia con influencia militar, económica, cultural y política que no se veía desde el imperio romano.

4. Con base en lo anterior, mencione los límites al unilateralismo estadunidense.

La política armamentista y anti terrorista del pues del atentado del 11 de septiembre, llevada por el presiden W. Bush fue apoya en el momento de este ataque con el fin de ampliar el gato militar en su momento cuando se incursiono en Afganistán contaba con el apoyo de aliados, este amplio gasto militar supero al de sus aliados, reafirmando su poderío y su hegemonía, pero esta misma búsqueda de poder y el constante mantenimiento de el lo llevo a incursionarse a mas países del medio oriente con la campaña antiterrorista que se venia manejando lo cual llevo a sus aliados en este caso Alemania y Francia hacer un contrapeso con la alianza francoalemana, estas incursiones a los países del medio ambiente conllevo que la creación de la unión europea y la perdida de simpatía por los objetivos unilaterales de Estados Unidos en su mayor parte criticados por su aliados y población a nivel mundial, con el propósito de marcarle una raya a su hegemonía y su nueva política exterior hacia los países del medio oriente.

5. Describa, de acuerdo con James F. Hoge Jr., cómo es la transferencia de poder de occidente a oriente en el contexto de los recientes cambios en las siguientes potencias.

“Washington debe prestar atención: Asia está creciendo con rapidez, y el crecimiento de su poder económico se está convirtiendo en fuerza política y económica. Occidente debe adaptarse, o se quedará a la zaga” J.F. Hoge Jr.

− China:

Es conocido como el nuevo impulsor de las economías asiáticas, se debe de recordar que la economía china crece al 9% anual. Enfrentando así una gran transición en el mercado global, a este país se le conocía antes por sus basto imperio y Japón no era tan fuerte en los siglos anteriores, esto cambio a finales del siglo pasado siendo Japón una potencia de china, hoy en día se el paradigma que envuelve a este país es difuso ya que este monstro asiático prevalece con una aceleración económica y migratoria descomunal lo cual puede preceder a un cambio de transición con una gran influencia en el mercado internacional debido a los bajos costos de transformación y mano de obra.

− Japón:

Japón se ha vuelto el mayor beneficiario del crecimiento económico chino, y sus principales indicadores económicos, entre ellos el gasto del consumidor, ha mejorado en consecuencia.

Pero Japón, dados sus actuales problemas económicos y demográficos, no puede ser el centro de ningún arreglo de poder en Asia.

− India:

India se ha lanzado en una firme trayectoria ascendente, impulsada por sus grandes éxitos en software y las industrias de servicios a empresas, que apoyan a corporaciones en Estados Unidos y otras economías.

6. Asimismo, explique cómo debe adaptar Estados Unidos su política exterior en la región asiática para influir en los cambios que allí se están dando, según el mismo autor.

El fin de la Segunda Guerra Mundial significó el inicio de un nuevo enfrentamiento entre dos naciones la cual

...