EMPRESA HAMPIY

EMPRESA HAMPIY

Primero indicar que dentro de la lectura se menciona que Natalia, que es la tesorera de la empresa, como mantenía magnifica relación con los funcionarios de las entidades financieras, influenciaba en las posibilidades de obtener un crédito. Lo cual indica de por si existía un análisis mínimo o casi nulo por parte de estas Entidades Financieras, sobre los EEFF y por ende ratios de la gestión que se había manejado durante los últimos años.

Análisis de ratios:

ANALISIS DE RENTABILIDAD/DUPONT

ROA (retorno sobre los activos). - El rendimiento de los activos sobre las utilidades netas de la empresa ha ido disminuyendo desde el 2014 al 2018, bajando de una tasa de 16% (2014) a 12% (2018), se genera una evolución negativa con respecto de esta ratio, cabe indicar que para considerar a una empresa como “rentable” el ROA debe superar el 5%. Esto es debido a que la empresa fue más eficiente en la administración de sus ventas, gastos y costos en el 2014 (18%), sin embargo, para ese año fue ineficiente para generar ventas con sus activos (0.87). Para el 2018, el control de su administración disminuyó a 10% (margen de utilidad ineficiente), pero genero más ventas con sus activos con una rotación de 1.22.

ROE (Rentabilidad Financiera). – El rendimiento de la utilidad neta sobre el patrimonio ha ido decreciendo, observando que en el año 2014 alcanzaba un 18%, llegando posteriormente a un 8%, para el año 2018. El mejor año para los dueños de la empresa es el 2014, debido a la rentabilidad superior a los años posteriores (Las tasa por depósitos a plazo para el año 2018 oscilaban entre 2% y 9%, por lo cual se debe considerar un ROE mayor a dichas tasas). Esta evolución negativa se dio por la caída del ROA (evolución decreciente del 2014 al 2018); la empresa fue cada vez menos ineficiente en el manejo de sus activos; sin embargo, la empresa cada vez se financia menos con recursos ajenos, como vemos para el 2014 su apalancamiento era 2.59 y para el 2018 llegaba a 1.87 (mayor utilización de recursos propios).

ANALISIS DE LIQUIDEZ

Razón Corriente: Durante el rango de tiempo considerado, la empresa muestra capacidad para cubrir sus deudas de corto plazo con sus Activos Corrientes, sin embargo, esta razón ha ido decreciendo, mostrando una leve alza en el año 2016 en comparación con el 2015.

Prueba Acida: La empresa cuenta con recursos para cubrir sus obligaciones de corto plazo, sin considerar la venta de sus existencias. Así mismo, durante este periodo la empresa presenta un decremento de esta ratio, siendo el único periodo de evolución positiva el año 2016. Por tanto, se muestra un grado bajo de dependencia de los inventarios (mejor calidad de liquidez).

Razón de Caja: en resultados para los años 2014-2018, se observan cifras relativamente mayores para los tres primeros años, llegando a cifras muy bajas para el 2018. Para dicho año el efectivo se ha reducido a 3% y los pasivos corrientes se han incrementado a un 36%.

...