Intervención Adhesiva

Ciudadana

Presidenta y demás Magistrados

de la SALA ELECTORAL del

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Su Despacho.-

Exp: AA70-E-2013-000025

Ref: Intervención Adhesiva

Nosotros, ____________________, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº ______________, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado ____________________, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº ___________ e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº _________, por medio de la presente comparecemos ante este Tribunal, de conformidad con los artículos 370 y 379 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de intervenir como terceros interesados, o en palabras de la Sala Político Administrativa, como terceros verdadera parte, en el juicio contencioso electoral de impugnación total del proceso para la elección presidencial llevada a cabo el 14 de abril de 2013, iniciado con la interposición del correspondiente recurso el pasado 2 de mayo de 2013 por el ciudadano Henrique Capriles Radonski por el supuesto contemplado en el numeral 2 del artículo 215 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE). A tal efecto, exponemos:

El artículo 370.3 del Código de Procedimiento Civil determina que “Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes: (…) 3. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso”. Al respecto, el artículo 379 ejusdem dispone que dicha intervención podrá realizarse “en cualquier estado y grado del proceso, aun con ocasión de la interposición de algún recurso”.

Así mismo, el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil, exige como requisito para tal intervención “acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto, sin lo cual no será admitida su intervención”. En el presente caso, la única prueba necesaria para demostrar el interés en el asunto es la condición de ciudadano venezolano, la cual se acredita con la correspondiente cédula de identidad. Ello se debe a que en el presente caso se está ante la impugnación total de un proceso electoral presidencial, en el cual participamos todos los venezolanos titulares del derecho al sufragio, los cuales fueron víctimas de la violación del derecho a elegir de manera libre, universal, secreta y directa, mediante el voto, a la primera autoridad ejecutiva de la República.

En el respectivo recurso contencioso electoral interpuesto el pasado 2 de mayo de 2013, se alegaron un conjunto de vicios e irregularidades agrupadas bajo el término “corrupción electoral”, las cuales conllevan a la nulidad de todo el hecho electoral, desde su convocatoria hasta la viciada adjudicación y proclamación del candidato Nicolás Maduro.

Ahora bien, en el caso concreto se requiere demostrar un simple interés procesal por la materia en litigo y la naturaleza y objeto del recurso. Se denuncia violaciones y vicios que afectan un proceso electoral y las elecciones del 14 de abril de 2013 para elegir el Presidente de la República; en tal sentido, vicios que afectan el Estado de Derecho, el bloque de la constitucionalidad y la legalidad democrática del Estado y, en definitiva, derechos fundamentales y la democracia misma. Ante lo cual, todos los ciudadanos estamos en el deber de restablecer su vigencia ante la inobservancia de sus normas y principios (art. 333). Así mismo, el interés en este juicio emana de la titularidad de derechos políticos y del derecho a la autodeterminación de los pueblos de los abajo firmantes, y el proceso electoral irregular, lo que nos permite exigir como ciudadanos la anulación del mismo e inmediata repetición de las referidas elecciones.

Por todo lo anterior, debe considerarse que el único documento probatorio a ser consignado con la presente solicitud de adhesión para demostrar el interés legítimo es la cédula

...