Taller principios del derecho probatorio

Universidad Sergio Arboleda[pic 1]

Escuela Mayor de Derecho

PRUEBAS JUDICIALES

16 de Octubre de 2019

CASO PRÁCTICO

NOMBRES: Valeria Uyaban, Hernán Santos, Paola Blanco, Mary Arcos.

El día 15 de mayo de 2018, el señor Lorenzo Grisales, representante legal de la sociedad CHARLIE BROWN S.A.S., llega con la camioneta MITSUBISHI NATIVA modelo 2018, de propiedad de la empresa a la Serviteca 24 horas S.A.S., para proceder a realizar el cambio de aceite del vehículo. Una vez allí es informado del tipo de aceite que le aplicarán al vehículo, al igual que los tipos de filtros que serán objeto de cambio.

Culminado el trabajo encomendado a la Serviteca, el señor Lorenzo Grisales, retira su vehículo de allí e inicia un viaje para la ciudad de Medellín, a la altura de Guaduas – Cundinamarca, el señor Grisales, escucha que el motor del vehículo empieza a generar unos ruidos que no son comunes, de igual forma siente un olor como de aceite quemado, procede a detener el vehículo, apagarlo y bajarse del mismo a revisarlo, una vez realizado esto procede a encenderlo nuevamente, evidenciando que el mismo ya no enciende.

Ante dicha eventualidad, el señor Grisales, solicita una grúa para transportar su vehículo a la ciudad de Bogotá, llegando directamente a los talleres de Mitsubishi Motors, en donde reciben el vehículo y le informan que en los próximos días se comunicarán con él para presentar el dictamen final del daño.

El día 25 de mayo de 2018, el encargado del Taller, se comunica con el señor Lorenzo, y le manifiesta que el motor del vehículo se fundió, y que la causa fue que al momento del cambio de aceite le instalaron un filtro que no era original.

Con la anterior información, el señor GRISALES, acude a su Despacho de abogado para una consulta en donde el concepto que ud emite corresponde es que se ha generado una responsabilidad por parte de la Serviteca, la cual da lugar a una reclamación ante la Jurisdicción Civil.

Con base en lo anterior, en grupos de máximo cinco personas, desarrollen el siguiente caso práctico:

Se pide:

1. De conformidad con los presupuestos procesales, elaboren los hechos de la demanda, teniendo en cuenta que existen hechos principales y accesorios.

HECHOS

1. El día 15 de mayo de 2018, el señor Lorenzo Grisales, representante legal de la sociedad CHARLIE BROWN S.A.S., llega con la camioneta MITSUBISHI NATIVA modelo 2018, de propiedad de la empresa a la Serviteca 24 horas S.A.S, para proceder a realizar el cambio de aceite del vehículo. (PRINCIPAL)
2. Una vez estando en Serviteca 24 horas S.A.S, al señor Lorenzo le es informado del tipo de aceite que le aplicarán al vehículo, al igual que los tipos de filtros que serán objeto de cambio. (PRINCIPAL)

1. El empleado encargado de realizar dicha labor, procede a realizar los cambios encomendados. (ACCESORIO)

1. Una vez terminada la labor, el señor Lorenzo decide retirar su vehículo  de allí e inicia un viaje a la ciudad de Medellín. (ACCESORIO)

1. A la altura de Guaduas – Cundinamarca, el señor Grisales, escucha que el motor del vehículo empieza a generar unos ruidos que no son comunes, y de igual forma siente un olor como de aceite quemado. (PRINCIPAL)

1. Después de haber observado estas anomalías procede a detener el vehículo, lo apaga y se baja del mismo para hacerle una respectiva revisión. (ACCESORIO)

1. Lo revisa y al momento de encenderlo se da cuenta que el mismo no enciende. (ACCESORIO)

1. Ante dicha eventualidad, el señor Grisales, solicita una grúa para transportar su vehículo a la ciudad de Bogotá. (PRINCIPAL)

1. Al momento de llegar la grúa, la misma decide transportarla directamente a los talleres de Mitsubishi Motors. (PRINCIPAL)

1.  Estando en el lugar, le informan al señor Grisales que en los próximos días se comunicarán con él para presentar el dictamen final del daño. (ACCESORIO)
2. Pasado unos días, el encargado del Taller, se comunica con el señor Lorenzo y le manifiesta que el motor del vehículo se fundió.  (PRINCIPAL)

1. Una vez informado el daño, le informa  que la causa del mismo fue que al momento del cambio de aceite le instalaron un filtro que no era original. (PRINCIPAL)

2. Teniendo en cuenta los requisitos intrínsecos previstos para solicitud de la prueba vistos en la clase presencial (Conducencia, Pertinencia y Utilidad), al igual que los requisitos extrínsecos (Artículos del Código General del Proceso) para la solicitud de la misma, e igualmente desarrollados en el material de apoyo, con base en los hechos de su demanda, eleve la solicitud de los medios de prueba que pretende utilizar para demostrar los hechos que darán lugar a las pretensiones de la demanda.

...