PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOCIOLOGÍA

AREQUIPA-PERU

2015

INDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………….1

CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………...2

1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA…………………….2

1.2. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………......3

1.2.1 DELIMITACIÓN ESPACIAL

1.2.2 DELIMITACIÓN SOCIAL

1.2.3 DELIMITACIÓN TEMPORAL

1.2.4 DELIMITACIÓN CONCEPTUAL

1.3. PROBLEMAS DE INVESTIGACIÓN………………………………………………7

          1.3.1. PROBLEMA PRINCIPAL

          1.3.2. PROBLEMAS SECUNDARIOS

1.4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………….11

          1.4.1. OBJETIVO GENERAL

          1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.5. JUTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN…………………..13  

           1.5.1. JUSTIFICACIÓN

           1.5.2. IMPORTANCIA

           1.5.3. LIMITACIONES

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO……………………………………………………15

1.  ANTECEDENTES DEL PROBLEMA………………………………………….15
2. BASES TEÓRICAS……………………………………………………………..16

2.1. La corrupción en el Perú

                2.1.1. Tipología de la corrupción

2.1.1.1. La Corrupción Blanca

2.1.1.2. La Corrupción Negra

2.1.1.3. La Corrupción Gris

        2.1.2. Pronunciamiento del Tribunal Constitucional en los casos de  

                  Corrupción de funcionarios

 2.1.3. El sistema judicial anticorrupción

2.3. El precedente vinculante…………………………………………………………..19

2.4. Tipicidad en los acuerdos plenarios de la Corte Suprema……………………..19

2.5. Las fuentes del derecho aplicables………………………………………………..20

1. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS………………………………………20

CAPÍTULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES……………………………………………21

3.1.  HIPÓTESIS GENERAL…………………………………………………………….21

3.2. HIPÓTESIS SECUNDARIAS……………………………………………………21

3.3. VARIABLES (DEFINICIÓN CONCEPTUAL Y OPERACIONAL)……………21

Variable cualitativa

Variable cuantitativa

Unidades de estudio

Variables

Indicadores

CAPÍTULO IV: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN………………………….22

4.1.  TIPO Y NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………..22

                4.1.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN………………………………………………22

                4.1.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN…………………………………………….22

4.2. MÉTODO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN………………………………….23

                4.2.1. METODO DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………….23

                4.2.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………23

        4.3. POBLACIÓN Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIÓN…………………………...24

                4.3.1. POBLACIÓN………………………………………………………………24

                4.3.2. MUESTRA…………………………………………………………………24

4.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE LA RECOLECCIÓN DE DATOS………..25

                4.4.1. TÉCNICAS………………………………………………………………25

                4.4.2. INSTRUMENTOS…………………………………………………………25

CAPÍTULO V: ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN………26

5.1. RECURSOS (HUMANOS, MATERIALES)……………………………………….26

5.1.1 Recursos Humanos………………………………………………………………..26

5.1.2 Recursos Materiales………………………………………………………………27

5.2. PRESUPUESTO…………………………………………………………………..27

5.3. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES………………………………………….28

5.4. REFERENCIAS BILBIOGRÁFICAS……………………………………………29

ANEXOS…………………………………………………………………………………30

1. MATRIZ DE CONSISTENCIA

2. ENCUESTAS-CUESTIONARIOS-ENTREVISTAS

INTRODUCCIÓN

El peculado doloso, es un delito emblemático de corrupción de funcionarios que no se agota con la ley penal, la jurisprudencia y la doctrina^[1],  precisamente las Salas Permanente y Transitoria de la Corte Suprema, con fundamentos de autoridad, dictaron el Acuerdo Plenario N°4-2005/CJ-116 (para precisar definiciones relativas al tipo penal antes citado y consiguientemente deslindar esta figura típica de los demás tipos penales que se encuentran comprendidos en el Título XIII del C.P., Delitos contra la Administración Pública^[2].) De esta forma, la Corte Suprema, en su papel de orientación y fijación de criterios, pretende  concordar la jurisprudencia de su especialidad, incorporando los fundamentos jurídicos correspondientes necesarios y disponer su carácter de precedente vinculante^[3].

...