Analisis Teoria De La Justicia

Analisis Teoria De La Justicia

JOHN RAWLS

En el siguiente texto pretendo comentar algunas de las frases que considero relevantes del libro “Teoría de la justicia” de Jonh Rawls, obra fundada en el pensamiento filosofo-político y moral donde el autor plantea diversas variables intentando dar respuesta sobre lo confuso que es aplicar correctamente la idea de justicia distributiva, concepto que a lo largo de la historia y hasta los días de hoy, es centro del debate político en todo el mundo.

El autor enfrenta a dos de los principios más representativos de las ideas políticas que han surgido y se han enfrentado hasta la fecha, principios individualizados generalmente como el de Libertad e Igualdad. Rawls en su obra trata de equilibrar estos principios para de esa forma aproximarse a lo justo distributivamente hablando lo cual no deja de ser un trabajo de un análisis rigurosos ya que la manera como el lector aprecia estas ideas están ligada en un porcentaje alto a la perspectiva individual derivada de la moral que cada sujeto promueve y que le permite adoptar una definición propia de lo que considera justo. Después de introducirnos en el tema pasaremos a comentar las frases del libro ya mencionado a continuación:

- “Los principios de la justicia social proporcionan un modo para asignar derechos y deberes en las instituciones básicas de la sociedad y definen la distribución apropiada de los beneficios y las cargas de la cooperación social”

En lo señalado anteriormente notamos como el autor entiende la finalidad de los principios que rodean lo que para el es la justicia social y como se entiende que está distribuida, partiendo siempre de que la libertad y la igualdad son los valores que se enfrentan para justificar el actuar social que se aplica normalmente, lo que en dialéctica parece justo en la práctica suele ser difuso pues decir “apropiadamente” es libre de interpretación y es centro de controversia en las distintas sociedades del mundo cuando se intenta asignar algo con la premisa de ser “propio” o “adecuado”.

- “Nadie conoce su lugar en la sociedad, su posición de clase o estatus social, y tampoco nadie conoce su suerte en la distribución de activos y habilidades naturales, su inteligencia, su fuerza, y cosas similares. Asumiré incluso que las partes no conocen sus concepciones del bien o sus propensiones psicológicas particulares. Los principios de justicia se eligen detrás de un velo de ignorancia”

La ignorancia social como atenuante de la ausencia de justicia social, el desconocer tanto los derechos como los deberes que se tienen como individuo que hace parte de la sociedad afirma Rawls es una de las principales razones que motiva la falta de equidad en la distribución y asignación de bienes, solo cuando se es consciente del papel que se ocupa dentro del colectivo se tiene claro

...