ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Lenvantamiento De Velo Corporativo


Enviado por   •  27 de Abril de 2015  •  22.745 Palabras (91 Páginas)  •  186 Visitas

Página 1 de 91

Sentencia C-865/04

ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Cargas

mínimas/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Formulación

de un cargo concreto de naturaleza constitucional

De manera reiterada la Corte ha establecido que aun cuando la acción de

inconstitucionalidad es pública e informal, los demandantes tienen unas

cargas mínimas que deben cumplir para que se pueda adelantar el juicio de

inexequibilidad. Precisamente, esta Corporación ha insistido en que dichos

requisitos deben ser cumplidos tanto formal como materialmente, por lo cual

es obligación del ciudadano formular un cargo concreto de naturaleza

constitucional contra la disposición acusada.

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Razones de

inconstitucionalidad/CORTE CONSTITUCIONAL-No revisión

oficiosa de leyes

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Certeza sobre el

c o n t e n i d o n o rma t i v o q u e s e a c u s a / D EMA N D A D E

INCONSTITUCIONALIDAD-Debe recaer sobre una proposición

jurídica real y existente

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Deber de certeza de

los cargos de inconstitucionalidad

El deber de certeza de los cargos de inconstitucionalidad supone entonces,

por una parte, que el señalamiento de la norma acusada debe corresponder a

aquella disposición vigente que en realidad se pretende retirar del

ordenamiento jurídico y, por otra, que su transcripción por cualquier medio

que sea debe ser fiel, auténtica y verificable a partir de la confrontación de su

contexto literal.

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Acreditación deber de

certeza de cargos de inconstitucionalidad/DEMANDA DE

INCONSTITUCIONALIDAD-Examen del contenido positivo o

negativo de los supuestos normativos acusados/DEMANDA DE

INCONSTITUCIONALIDAD-Acreditación de suficiencia de cargos

Para que se entienda acreditado el deber de certeza de los cargos de

inconstitucionalidad, no siempre la demanda tiene que fundamentarse en la

verificación del contenido positivo de los supuestos normativos acusados,

pues es factible la formulación de un cargo contra un precepto de orden legal

que involucre aquellas exclusiones del legislador comprobables a partir de

una simple lectura de los supuestos fácticos o de las consecuencias

normativas previstas en la disposición acusada. No se trata entonces de

entender que una demanda de inconstitucionalidad puede impetrarse por el

silencio absoluto del legislador, por el contrario, el fundamento para su

validez supone el examen del contenido negativo de un supuesto normativo

acusado, es decir, la falta de regulación legal o la exclusión de casos o

ingredientes positivos que por su ausencia pueden considerarse lesivos de los

derechos, principios o valores previstos en la Constitución. De igual manera,

la suficiencia de un cargo, puede acreditarse en aquellos casos en los cuales a

pesar de existir formalmente una regulación positiva, la misma resulta

insuficiente e incompleta, en aras de velar por la integridad y supremacía del

Texto Superior.

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISION

LEGISLATIVA RELATIVA-Procedencia/DEMANDA DE

INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISION LEGISLATIVA

ABSOLUTA-Improcedencia

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISION

LEGISLATIVA RELATIVA-Requisitos para la prosperidad del examen

La Corte ha sostenido que la prosperidad del examen de constitucionalidad de

una norma, por haber incurrido el legislador en una omisión legislativa

relativa, supone el cumplimiento de dos requisitos, a saber: (i) El juicio de

inexequibilidad requiere la concurrencia de una norma frente a la cual se

predique la omisión; y (ii) la misma debe excluir un ingrediente, condición

normativa o consecuencia jurídica que a partir de un análisis inicial o de una

visión global de su contenido, permita concluir que su consagración

normativa resulta esencial e indispensable para armonizar el texto legal con

los mandatos de la Carta Fundamental.

ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Naturaleza

participativa/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-No

sujeción a excesivo formalismo/PRINCIPIO PRO ACTIONE EN

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Alcance

La naturaleza participativa de la acción pública de inconstitucionalidad,

exige que el derecho a demandar del ciudadano, no se someta a un excesivo

formalismo del líbelo de la demanda que haga inoperante su ejercicio y que,

en mayor o menor medida, se convierta en un límite para la protección no

sólo

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (166.7 Kb)  
Leer 90 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com