ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Csso : Derecho administrativo


Enviado por   •  18 de Abril de 2023  •  Exámen  •  2.732 Palabras (11 Páginas)  •  45 Visitas

Página 1 de 11

Caso 1 (15 puntos)
 

El intendente de la ciudad dispuso mediante Decreto, la cesantía de un agente público por demora en el cumplimiento de sus deberes. Ello sin instruir sumario previo y sin darle intervención al interesado para su descargo.
A los fines de resolver el caso responda de manera a los siguientes ítems, de manera fundada doctrinaria y legalmente:

  • Identifique qué tipo de relación jurídica existe entre las partes.

Existe entre las partes una relación jurídica-administrativa y una relación de empleo público o contrato de empleo público. La actividad estatal produce de modo directo o indirecto consecuencias de tipo jurídico. Estas consecuencias instituyen derecho o prerrogativas y deberes u obligaciones para las partes intervinientes, traduciendo una relación jurídica entre la Administrativa (Estado) y los administrados (individuos). Toda relación jurídica se da entre dos sujetos de derecho cuando la situación de poder (derecho) en que se encuentra uno de ellos, se corresponde necesariamente con una situación actualizada de deber (obligación) del otro.

  • ¿Qué tipo de función administrativa se manifiesta en el presente caso?

 Se identifica una función administrativa ejecutiva, esta reside en la ejecución de todas las decisiones tomadas por el órgano ejecutivo y se manifiesta a través de un decreto.

  • ¿Tiene algún vicio la manifestación de voluntad estatal? ¿Cuál?

Si, la manifestación de voluntad estatal tiene vicio. Vicios del objeto, la cesantía por parte del intendente al agente público puede estar viciado por ser imprecisa, por ser imposible de hecho, por ser irrazonable. El motivo de la cesantía no se explica de manera clara, por lo cual se debería desde mi punto de vista aplicar una anulabilidad relativa (vicio leve), requiere de una investigación para que se descubra el vicio. Además, se debe instruir un sumario previamente a la cesantía, según el artículo 36 de la ley 25164, el sumario debe ser concluido antes de aplicarla.

  • ¿Cuál es el derecho individual conculcado?

El derecho individual que se conculca es el de “estabilidad”, lo cual se expresa en los artículos 16 y 17 de la ley 25164, todo individuo comprendido en régimen de estabilidad, tendrá derecho a conservar el empleo, el nivel y el grado de la carrera alcanzado. Además, se ha violado entre otros, el derecho de defensa constitucional, que es derecho a producir descargo, ofrecer pruebas.

  • ¿Qué tipo de medida o recurso administrativo podría plantear el agente público?

La medida o recurso administrativo que podría plantear el agente público se encuentra plasmada en el artículo 39 de la ley 25164, la misma indica que ante un acto administrativo que implique sanciones al personal amparado por la estabilidad, el afectado podrá optar por impugnarlo por la vía administrativa común y una vez agotada esta, acudir a sede judicial, recurrir directamente por ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal o por ante las cámaras federales con asiento en las provincias, según corresponda conforme al lugar de prestación de servicios del agente. El recurso que puede plantear el agente público es el denominado “recurso de reconsideración”, el cual se trata de un escrito que se presenta ante una autoridad administrativa para que reconsidere una decisión administrativa que se ha tomado. Mediante este recurso el administrado debe sustentar o argumentar porque considera que la autoridad administrativa debe reconsiderar su decisión.

Caso 2 (15 puntos)

 En el día de la fecha, el Intendente de la Ciudad remitió al Concejo deliberante de la Ciudad de Córdoba el Expte. 2222/2021 a los fines de que éste apruebe la rectificación presupuestaria de las partidas oportunamente aprobadas por el mismo Concejo para el año en curso. En definitiva, solicita aprobación de rectificación-cambio de partida de área de salud al área de Obras Públicas. El Concejo en ejercicio de las atribuciones que le confiere la Carta Orgánica Municipal, art. 64 inc. 14, rechaza tal propuesta rectificatoria. Ante esta situación, el Intendente decide unilateralmente por medio de un Decreto en acuerdo de Secretarios, llevar adelante la misma, utilizando fondos de la Secretaría de Salud para realizar obras planificadas por la Secretaria de Obras Públicas.

¿Es competente el Intendente para rectificar el presupuesto por medio de un Decreto? En su caso ¿Qué normas y de qué rango debe respetar en su proceder?

No, no es competencia del intendente, es el Congreso quien sanciona el presupuesto de gastos y cálculos de recursos de la Municipalidad. Esta ordenanza, para su aprobación, necesita la mayoría de los votos de los Concejales presentes. Promulgado que sea el presupuesto, no podrá ser modificado sino por iniciativa del Departamento Ejecutivo.

La Supremacía surge de la Carta Orgánica Municipal y nunca un Decreto puede ir en contra de ella. Para modificar la asignación presupuestaria a cargo de los titulares de Organismos y Jurisdicciones de la Administración provincial deberá ser en virtud de la autorización que al efecto dicte el Poder Ejecutivo.

¿Qué tipo de función administrativa se manifiesta en el presente caso con el dictado del Decreto?

Se manifiesta una función de regulación, discrecional, ya que la discrecionalidad es una libertad, con algunos limites, de apreciación del interés público a fin de valorar la oportunidad de la acción y su contenido. En este caso, el intendente analizó la situación y opto por realizar una modificación respecto a los presupuestos asignados para cada área.

Teniendo en cuenta que la Función Administrativa es sublegal, subjurisdiccional y reglada, ¿su proceder es acorde a los mismos? Explique el alcance que el asigna la doctrina y exprese su opinión técnica-jurídica.

La administración no se desenvuelve con libertad absoluta, pues está sujeta al ordenamiento jurídico, es decir, esta actividad está limitada por normas. En este caso el Intendente excedió sus competencias, ya que no le corresponden, su actuar no es acorde al orden jurídico vigente y no respeto las características de las funciones administrativas. Quebranta estas características partiendo de la reglada, es decir, la norma jurídica predetermina la conducta que el órgano administrativo debe observar, continua luego con sublegal, es decir, no responde los principios de la norma y por último lo subjurisdiccional, en este paso esta actividad no fue sometida a este control.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (18 Kb)   pdf (98 Kb)   docx (202 Kb)  
Leer 10 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com