Resumen de Peter singer

LIBERACIÓN ANIMAL – PETER SINGER

EL CLASIDO DEFINITIVO MOVIMIENTO ANIMALISTA

Peter Singer → activista, vegano, comprometido fundador de “Liberación Animal”

Importancia en Equilibrio-> Praxis – Teórico → vegano NO DOGMÁTICO (acepta sit. Extremas)

TODOS LOS ANIMALES SON IGUALES…

O POR QUÉ EL PRINCIPIO ÉTICO QUE FUNDAMENTA LA IGUALDAD ENTRE HUMANOS EXIGE QUE TAMBN EXTENDAMOS LA IGUALDAD A LOS ANIMALES

INTRODUCCIÓN

Problema→ entre concepciones → humanos – animales → atropo centrista = discriminatoria

En algunas situaciones -> Situaciones discriminatorias <- causa : la supervivencia

TEXTO

Los humanos poseen preferencia → Cuáles son las razones que esconde?

Compara la liberación animal -> con -> liberación Feminista (suena ridículo, pero tiene sentido)

Porque se aceptaba y no se cuestionaba otra posibilidad

Mary Wollstonecraft, precursora de derechos de la mujer y del feminismo → 1792

(poco tiempo después) publicación satírica x los derechos de las bestias → Tomas Taylor

 Intentó rebatir los arg. Y llevarlos más lejos → era absurdo que ambos tengan derechos

Explicar las bases de la igualdad (mujer -> animal) -> defender el argumento

• Capacidad de razonar→ Mujeres y hombres son similares -> similares derechos -> votar y como los animales son diferentes -> diferentes derechos
• Las diferencias son innegables → UN HOMBRE NO VA A ABORTAR o UN PERRO, VOTAR
• NO HAY RAZÓN PARA COMPLICARSE CON SINSENTIDOS

PRINCIPIO BÁSICO → EXIGE MISMA CONSIDERACIÓN – NO TRATAMIENTO → DIF TRAT Y DERECHOS

Otro principio → preocupación x los demás y disposición -> o debe depender de los otros o sus aptitudes

Racismo – discriminación → argumentos  

• Defensores de sociedades jerárquicas (no igualitarias) → humanos somos diferentes entre nosotros
• Si al exigir igualdad-> se basara en la igualdad real -> se tendría que dejar de exigir
• En contra → igualdad -> igualdad real entre sexos y razas -> no existen diferencias entre las razas y sexos
• A partir de las dif. de sexo o “raza” → no se puede inferir nada sobre cualidades intelectuales o morales
• Una Sociedad jerárquica discriminatoria (sobre cuali. Intelectuales) no es mejor que un racista o sexista
• No debemos basar- oposición al Rac y Sexis- sobre- igualdad real que “afirme q las variaciones se distribuyen uniformemente” → no hay garantía de ello.

La igualdad es una idea moral → no afirmación de un hecho → su principio = norma relativa

• Jeremy Bentham, fundador del utilitarismo reformista → sist. Ético con base esencial de la igualdad  

• -Formula: “ cada persona debe contar x uno, y nadie más x uno”
• Los intereses de c / ser afectado x una acción -> consideración = IMPORTANTE que otro ser.
• Propugno-> principio moral básico→ consideración igualitaria → aplicable en otras especies
• SEÑALA LA CAP. DE SUFRIR COMO CARACT. BÁSICA -> estatus moral -> derecho a consideración
• Línea infranqueable -> det si se considera los intereses → con capacidad de sufrir o gozar
• Más trata sobre la igualdad que los derechos

• Henry Sidwigck → utilitarista → “ el bien de un indiv part. No tiene más importancia que el de otro”
• Thomas Jefferson → responsable que se incluya el principio de igualdad de los hombres en la Declaración de Independencia de EE.UU -> contra esclavitud

Es incorrecto→ considerar las cap. Intelectuales (MÁS PODER)<- (a partir) de los logros intelectuales

• Sojouner Truth → feminista negra → década de 50 , S. XIX en EE.UU

Problema es → relacionan la razas y sexos –con - el intelecto -> derechos

• ¿Cuál es el estatus moral de los animales no humanos? (si todos somos iguales, según Darwin)

En contra del maltrato, a favor de la muerte instantánea → menos dolor – menos sufrimiento

• Experimentación con animales en cosméticos[pic 1]
• Maltrato de la industria de aves y carnes
• Experimentaciones científicas

Discriminación → el especismo, racismo, sexismo → son análogas e injustificadas

• Especismo: preferencia de nuestra propia especie sobre cualquier otra debido a la ausencia de diferencias de cuestiones morales, porque se supone que somos los únicos razonables

Argumentos Pragmáticos → realista

Intento de justificación de que los animales no tienen derechos → por algunos filósofos [pic 2]

• Debe poseer autonomía[pic 3]
• Formar parte de una comunidad
• Habilidad para respetar y sentido de justicia

El lenguaje de los derechos es una formula política

Razones para defender → Estatus moral → Defensa de Moralidad

• Debe justificarse por su capacidad para el “dolor” → sentir – sufrir

Niños, retardos, animales, razas (menos estatus, supuestamente)

• La Racionalidad es descartada como un argumento válido}

La capacidad de sufrir es mayor argumento –>hay que intentar reducirlo al máximo

Aunque segun Bentham → ausencia de lenguaje hace dudar la cap. de dolor

...