Juicio En El Sistema Penal Acusatorio

La Etapa de Juicio en el Sistema Penal Acusatorio.

Por medio del presente expondré la Etapa de Juicio en el Proceso Penal Acusatorio, comenzando desde una perspectiva muy general, considero que la misma es un careo entre las partes, ya que cara a cara debaten sus puntos de vista, por lo tanto en el Juicio prevalecen los principios de igualdad y de lealtad procesal, ya que las dos partes cara a cara se confrontan y robustecen sus medios de prueba, teniendo la defensa el derecho de percibir las acusaciones de la fiscalía y en base a las mismas formular su defensa, es decir presentar sus probanzas para efectos de que las mismas sean desahogadas en la misma audiencia y demostrar su Teoría del Caso, con el fin de obtener un fallo lo mas favorable posible para su defenso, por otra parte la fiscalía tiene los mismos derechos de presentar sus probanzas y que las mismas den fuerza a su acusación y a su teoría del caso y en base a ello acreditar la responsabilidad del sujeto activo, es decir los derechos son los mismos y prevalece la transparencia en el mismo Juicio, y por lo tanto el mismo se resuelve conforme a derecho.

Así mismo dicha audiencia deberá ser llevada al tenor de los principios constitucionales, mismos que se encuentran consagrados en el artículo 20º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que a la letra dice: “…Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación…”. Por lo tanto El Juicio Oral es publico, salvo en los casos señalados por la ley, lo anterior con la finalidad de inhibir la corrupción, cualquier persona puede asistir a la audiencia, por lo tanto el juicio oral es totalmente transparente, y las decisiones del juez salen a la luz, evitando que las mismas sean maleables. El Juicio Oral es contradictorio toda vez que ya que toda las pruebas que se desahoguen durante el Juicio Oral son materia de refutación, la fiscalía presenta sus pruebas con la finalidad de sostener una acusación y por lo tanto la defensa tiene derecho a refutar las mismas, por lo tanto de esta forma es posible asegurar la veracidad de la información obtenida durante el Juicio Oral. La audiencia del Juicio Oral es continua toda vez que la misma debe llevarse a cabo de manera ininterrumpida, es decir, se debe evitar que la misma se prolongue, salvo en los casos señalados por la ley, lo anterior, de acuerdo al principio de economía procesal y desde mi punto de vista considero que también la continuidad del juicio permite conocer la verdad jurídica de los hechos controvertidos, toda vez que evita que las partes se pongan de acuerdo, ya que al desconocer las declaraciones de los testigos es menos probable que las declaraciones sean modificadas. La audiencia de Juicio Oral es concentrada toda vez que el mismo debe ser llevado a cabo en el menor numero de audiencias posibles, lo anterior va de la mano con el principio que acabo de explicar, toda vez que el proceso deberá de ser continuo, bajo la luz del principio de economía procesal (el menor numero de esfuerzos posibles). Y por lo que hace al último principio el principio de Inmediación un Juicio Oral no puede ser llevado a cabo sin que estén las partes presentes en el mismo, toda vez que las partes tienen derecho a conocer las probanzas, proposiciones fácticas, jurídicas y argumentaciones jurídicas, de su contraparte, la defensa tiene derecho a saber las acusaciones del ministerio publico, es decir, el imputado, tiene derecho a saber de que se acusa y la fiscalía tiene derecho a saber las formulaciones de la defensa, si no se encuentra presente alguna de las dos partes no hay debate. Y si no se encuentra el Juez presente en el mismo juicio, no es posible dictar una fallo.

De manera breve explicare como se lleva a cabo un Juicio Oral:

1.- El juez identificara a los intervinientes del mismo, a las partes, el Agente del Ministerio Público, a la Victima, en su caso al Abogado Coadyuvante, el imputado, su abogado defensor y en su caso los testigos y peritos de cada una de las partes.

2.- Cada parte iniciara con el Alegato de Apertura, en estricto orden siempre inicia la fiscalía y después la defensa, donde de manera breve narraran su teoría del caso (la cual ya fue construida desde la etapa de investigación) sus proposiciones fácticas, jurídicas y probatorias, así como las probanzas a desahogar en el Juicio Oral, y el delito que le atribuye al imputado (en el caso de la fiscalía). Así mismo las probanzas que se señalan en el mismo alegato de apertura deberá estar sujetas a lo señalado en el Auto de Apertura a Juicio Oral, producto de los Acuerdos Probatorios, toda vez que las partes ya decidieron que hechos se van a debatir en el juicio y cuales no, por así decirlo la depuración de la prueba (principio de economía procesal), por lo tanto en los alegatos de apertura no pueden salirse de este margen de ideas, y se deberán de debatir y refutar las probanzas ya acordadas en la etapa intermedia y asentadas en el Auto de Apertura a Juicio Oral. Por lo tanto en el alegato de apertura se tienen que señalar los hechos, circunstancias de tiempo lugar y forma, probanzas que sostienen su acusación y el hecho delictivo que le atribuye (en el caso de la fiscalía), probanzas con las que pretende restar o eliminar su responsabilidad en el hecho delictivo o en su caso acreditar una situación que pudiera atenuar su situación, es decir, acreditar una atenuante (en el caso de la defensa). Por lo tanto desde mi punto de vista, el alegato de apertura es un resumen de los hechos materia de juicio (Teoría del Caso) y de las probanzas con las que las parte pretenden acreditar los mismos, los cuales han quedado señalados en el Auto de Apertura a Juicio Oral, invocando a si mismo la legislación que a su derecho convenga.

3.- El interrogatorio, es el examen directo del testigo, por medio de preguntas y respuestas, durante el Juicio Oral. El mismo deberá ser planeado y deberá llevar a cabo una sincronía de los hechos que se preguntan, así mismo deberá de analizarse cual es el testigo mas fuerte tanto del lado de la fiscalía como del lado de la defensa, analizar el contenido de la información que pudieran proporcionar durante el juicio oral y que es lo que se acredita durante el mismo, así mismo que la información proporcionada concuerde con la información proporcionada por el

...