Obligaciones Solidarias

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

BIBLIOTECA JUDICIAL "DR. RICARDO GALLARDO"

BIBLIOGRAFÍA DE TESIS

________________________________________

CLASIFICACION T

346.5

G582a AÑO 1975.

INVENTARIO 4699 PAGINA(S) 119 h.

EJEMPLAR CM 27 cm.

AUTPPAL Gómez Palma, Aida Elena CARRERA Optar al grado Dr. en Jurisprudencia y Ciencias Sociales,

AUTOR(ES) Aida Elena Gómez Palma TITULO Algunos comentarios sobre las obligaciones solidarias

PAIS San Salvador, El Salv. UNIVERSIDAD Universidad de El Salvador.

FECHA 10/03/1998

DESCRIPTORES

1. OBLIGACIONES I. Título MATERIA OBLIGACIONES

TÍTULO Algunos comentarios sobre las...

TOPOGRÁFICA Gómez Palma, Aida Elena

CONTENIDO Evolución histórica de las obligaciones, Concepto, Estructura, Fuentes de las obligaciones.

________________________________________

Texto

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS

TESIS DOCTORAL

PRESENTADA POR

AIDA ELENA GOMEZ PALMA

PREVIA A LA OPCION DEL TITULO DE

DOCTOR

EN

JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

ENERO 1975

SAN SALVADOR EL SALVADOR CENTRO AMERICA

------------------------------------------------------------------------------

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

RECTOR EN FUNCIONES

DR. CARLOS ALFARO CASTILLO

SECRETARIO GENERAL

DR. MANUEL ATILIO HASBUN

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

DECANO

DR. LUIS DOMINGUEZ PARADA

SECRETARIO

DR. PEDRO FRANCISCO VANEGAS CABAÑAS

-------------------------------------------------------------------------------

TRIBUNALES EXAMINADORES

EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE : "CIENCIAS SOCIALES, CONSTITUCION Y LEGISLACION LABORAL"

PRESIDENTE : Lic. Carlos Abarca

PRIMER VOCAL : Dr. Mario Salazar Valiente

SEGUNDO VOCAL : Dr. Gabriel Gallegos Valdés

EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE : " MATERIAS CIVILES, PENALES Y MERCANTILES"

PRESIDENTE : Dr. José Ernesto Criollo

PRIMER VOCAL : Dr. Manuel Arrieta Gallegos

SEGUNDO VOCAL : Dr. Oscar Lacayo Rosales

EXAMEN PRIVADO SOBRE : " MATERIAS PROCESALES Y LEYES ADMINISTRATIVAS"

PRESIDENTE : Dr. Mauricio Alfredo Clará

PRIMER VOCAL : Dr. José Antonio Munguía

SEGUNDO VOCAL : Dr. Ernesto Arbizú Mata

ASESOR DE TESIS

Dr. José Alexander González Serrano

TRIBUNAL CALIFICADOR DE TESIS

PRESIDENTE : Dr. Francisco Arrieta Gallegos

PRIMER VOCAL : Dr. Jorge Alberto Barriere

SEGUNDO VOCAL : Dr. Jacinto Humberto Coto Alfaro

-----------------------------------------------------------------------------

DEDICO ESTA TESIS:

A MI MADRE, MARIA PALMA v. DE GOMEZ, a ella, después de Dios, debo la culminación de mi Carrera.-

A MI PADRE, FELIPE DE JESUS GOMEZ, de grata recordación.-

A MIS HERMANOS:

CARLOS ROBERTO GOMEZ y

JOSE RICARDO GOMEZ, con entrañable afecto.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INTRODUCCION

El hombre necesita satisfacer sus necesidades y requiere de cosas materiales que le proporcionan esa satisfacción. En tiempos remotos el hombre se apropiaba directamente de las cosas, modo de adquirir originario, no existiendo dueño anterior de la cosa apropiada, es el primer concepto del derecho, el derecho real, existiendo una relación directa entre el sujeto titular del derecho y la cosa en la cual se ejerce. Transcurre el tiempo y las necesidades humanas van en aumento y se llega a un instante que el individuo es insuficiente por si mismo de satisfacer sus necesidades y en consecuencia tiene que obligar y obligarse a otras personas, para obtener las cosas que necesita o las utilidades que éstas le puedan proporcionar, surge aquí el derecho personal, como relación jurídica que coloca a una persona frente a la otra a fin de obtener las cosas o utilidades que éstas le proporcionan para la satisfacción de sus necesidades.

En el derecho personal, como es sabido, existe un sujeto de pretensiones y un sujeto de obligaciones. Para el primero el Derecho personal es un derecho de crédito; para el segundo, es una deuda, es una obligación, un pasivo en su patrimonio.

El concepto de obligación, que como explicaremos posteriormente, ha sufrido evolución en el transcurso del tiempo, desde el concepto materialista hasta el concepto moderno de obligación en la cual el deudor compromete no su cuerpo sino sus bienes y además goza de defensas; y el acreedor dispone de acciones para consteñir al deudor a que ejecute la prestación debida.

En el presente trabajo trata de enfocar un modo especial de obligarse, como es la solidaridad.

Hemos dividido nuestro plan de trabajo en cuatro partes o capítulos: en el primero, se estudia en forma superficial el concepto de obligación, su estructura y sus fuentes; en el segundo se estudia una clasificación parcializada de las obligaciones desde los puntos de vista atingentes al objeto de la obligación y a los sujetos de la relación obligatoria; en el tercero, tratamos propiamente las obligaciones solidarias; en el cuarto, se hace un somero análisis comparativo de la obligación solidaria con la obligación indivisible.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

CAPITULO I

DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL

1.- Evolución Histórica. 2.- Concepto de Obligación. 3.- Estructura de la Obligación

4.- Fuentes de las Obligaciones.-

1.- EVOLUCION HISTORICA

Dado el gran número de investigaciones que se han hecho en torno del nacimiento y evolución de la obligación en el derecho histórico, surge la duda, por la confusión de ideas, que invita a la mente humana del estudioso del derecho, a investigar su origen y evolución hasta llegar a nuestro estado actual; pero el estudioso del derecho tiene mente acusiosa y no se conforma con el estado actual y sigue haciendo la pregunta ¿Por qué? y no se conformará con las respuestas que le dan las fuentes de información, él seguirá buscando hasta que sus ideas se agoten y es muy posible que al final no éste satisfecho de su investigación, y, por consiguiente, de sus resultados.

Hay que hacer notar, sin embargo, que el nacimiento de la obligación está determinado por complejos factores y, especificamente, por los señalados por Cimbali, que los separa en dos grupos: a) El respeto de la personalidad del individuo frente al Estado, porque sin margen de libertad no se concibe el vínculo obligatorio; b) y las necesidades y condiciones de vida en los distintos pueblos y períodos: porque, en último término, las relaciones obligatorias no obedecen sino a las condiciones económicas y sociales de cada tiempo y lugar.

Aunque hay algunos que consideran que no se puede explicar la obligación como fenómeno social condicionado por las estructuras económicas, pues lo consideran inexacto, ya que la civilización avanza, adquiere grados de independencia, por lo que queda sin establecer algo importantísimo, cual es, el indicador cómo los Institutos Jurídicos concretos han surgido y por qué razones han adquirido una forma y un contenido determinados.

Se observa que en las diferentes civilizaciones se tarda, en unas mas que en otras, en perfeccionar instituciones jurídicas, como por ejemplo EN ROMA se tiene un concepto rudimentario de la propiedad individual, mientras entre los aztecas e incas especialmente se desarrolla con una perfección inigualable.

Pero es la Sociología del Derecho, ciencia en formación, y la Antropología individual y social nos ayudarán a encontrar las respuestas y a ellas recurrimos para buscar su nacimiento y evolución, en el derecho histórico, que nos dará las respuestas a esas otras interrogantes.

En los pueblos primitivos fué común la idea de considerar la obligación como un vínculo personal y apreciar en ella prepoderantemente su carácter subjetivo e intransferible.

La prisión por deudas en que se hiciere la libertad del deudor como su cuerpo, es un derivado de ese principio que ha llegado casi a nuestros días. En todos los pueblos, primitivamente domina la tendencia de adjudicar al acreedor un poder sobre la persona del deudor, así lo citan Carpentier y Kuntze.

De lo dicho en párrafos anteriores citamos como ejemplos: en la INDIA, según el Código de Manú, el acreedor, aparte de la acción de justicia, tiene otros medios para hacerse pagar por el deudor, (ejemplos: vía amistosa, coacción, etc). Y hasta el método bárbaro de dejarlo morir de hambre acompañado de torturas.

En PERSIA la falta del cumplimiento de la obligación se le consideraba como crimen y los parientes eran los garantes del cumplimiento de la obligación; el deudor moroso se le considera como un ladrón, respondiendo el mismo y su fiador con sus cuerpos y

...