Resumen derecho internacional privado

 Resumen de internacional privado

Concepto:

“El Dipr es el sistema normativo destinado a realizar las soluciones justas de los casos iusprivatistas multinacionales en el ámbito de una jurisdicción estatal, de una pluralidad de jurisdicciones estatales o de una jurisdicción internacional”

En la escuela pusimos que el dipr es “ la rama del derecho que estudia los casos ius privatistas multinacionales a los fines de alcanzar una solución a través de mas de una jurisdicción estatal o de una supranacional”.

Los elementos extranjeros que hacen que un caso sea jusprivatista multinacional son:

•  personales (nacionalidad, domicilio, residencia habitual, residencia, lugar de celebración, lugar de cumplimiento, la extradición etc.),
• reales (lugar de situación, lugar de registración, se refiere a los bienes o cosas: ej lugar de situación del inmueble o de la cosa mueble. Sucesión. etc.)
•  conductistas (autonomía de las partes en la elección del Derecho aplicable –“autonomía conflictual”–, lugar de celebración, lugar de ejecución, lugar donde sucede un acto, lugar donde un acto produce consecuencias, mayor favor a alguna solución. El matrimonio, lugar donde se comete el delito, el cuasidelito.  etc.)

Los elementos personales, reales y conductistas son tomados en cuenta para la determinación del Derecho elegido para ser aplicado.

Casos jusprivatistas: Es un conflicto actual o eventual del derecho privado, o sea forman partes las personas físicas, jurídicas o el estado como derecho privado, en el cual los hechos, conductas, situaciones objetos del caso aparecen relacionados con distintos estados, cuyos sistemas jurídicos resulten diversos. El caso jusprivatista aparece ligado a varios sistemas jurídicos nacionales, por lo que puede llamárselo en este sentido “multinacional”.  

Clasificaciones de los casos:

Los casos multinacionales son aquellos que están ligados a varios sistemas jurídicos nacionales. En los casos jusprivatistas multiancionales se pueden distinguir  dos dimensiones de su multinacionalidad.  Una dimensión atiende a la multinacionalidad de la situación problemática del caso, vinculada a varios sistemas jurídicos; y la otra alude a la multinacionalidad de las conductas exigidas para su solución, que también puede prevérselas vinculadas a varios sistemas.

Hay dos preguntas que formular a fin de una realista localización de los casos: ¿donde han ocurrido los hechos problemáticos? La otra es: ¿donde tendrán que acontecer las conductas de solución?  

Boggiano:  Toma en cuenta a donde se van a llevar a cabo las conductas para resolver el caso.

-        Casos multinacionales totales y casos multinacionales parciales:

1. Casos multinacionales totales: En estos tanto la situación problemática del caso como su solución se hallan vinculadas a varios sistemas jurídicos nacionales.

Ejemplo: Ejemplo: Un extranjero (yanqui) domiciliado en el exterior (italia), es dueño de un patrimonio radicado multinacionalmente (bienes por todos lados). Y en el fin de su vida decide domiciliarse en argentina y  pero, sus bienes quedan repartidos por todo el mundo. Este fallece, dejando a todos sus herederos domiciliados en el exterior (Italia y estados unidos) y sus bienes siguen por todos lados. Por lo tanto la sucesión mortis causa será totalmente multinacional porque la solución de este caso reclama conductas a cumplir en cada sistema jurídico nacional de radicación de bienes. O sea, las conductas de este caso, se llevaran a cabo en todos los lugares donde haya bienes.

1. Casos multinacionales parciales: En estos solo la situación problemática es multinacional, vinculada a multiples sistemas jurídicos nacionales, pero su solución real, en cambio, es hacedera en el ámbito de un solo sistema jurídico nacional, y solo a este se vincula.  

Los casos multinacionales parciales pueden ser solucionados en el ámbito de una jurisdicción estatal; pero los totales requerirán una coordinación de jurisdicciones estatales para su solución.

Ejemplo: Un extranjero (yanqui) domiciliado en el exterior (italia), es dueño de un patrimonio radicado multinacionalmente (bienes por todos lados). Y en el fin de su vida decide domiciliarse en argentina y radicar todos sus bienes aca. Este fallece, dejando a todos sus herederos domiciliados en el exterior (Italia). Por lo tanto la sucesión mortis causa será parcialmente multinacional, porque la transmisión de la herencia puede cumplirse íntegramente en argentina donde se sitúa todo el patrimonio.  

El caso vlasov es multinacional parcial, ya que solo se resuelve aca.

Proyecciones virtuales de la clasificación propuesta

Los casos multinacionales parciales pueden ser solucionados en el ámbito de una jurisdicción estatal; pero los totales requerirán una coordinación de jurisdicciones estatales para su solución.

En los casos multinacionales totales, la determinación de los Estados cuyos jueces asuman jurisdicción internacional se hace importantísima. Luego surge el problema de la determinación de la solución sustancial del caso en virtud del derecho aplicable. Posteriormente habrá que indagar el reconocimiento multinacional y la ejecución de la solución adoptada en una jurisdicción nacional.  

Jitta: Toma en cuenta a donde se produjeron los hechos.

Este habla de casos:

1.  Casos absolutamente nacionales: porque los hechos aparecen relacionados a un solo estado nacional desde el comienzo hasta su fin.
2. Casos relativamente internacionales: porque los hechos aparecen vinculados a un solo estado pero en el devenir del caso aparecen elementos multinacionales, es decir se multinacionaliza el caso. Las consecuencias son multinacionales.
3. Hay casos absolutamente internacionales: porque desde el comienzo los hechos tienen elementos multinacionales.  

El fin y los principios:

Principios de la jurisdicción internacional:

• Principio de uniformidad: El fin del dipr es realizar las soluciones justas de los casos jusprivatistas multinacionales. En cada caso se debe hacer justicia, es decir tienen que tener un fin y perfeccion. Pero no siempre; y en nuestra materia difícilmente este fin se alcanza.  En este orden de ideas el fin del DIPR consiste en realizar la solución justa de la totalidad e integridad multinacional de los casos jusprivatistas.  Se tiende a una solución de todo el caso.

Generalmente, los casos multinacionales son decididos y regidos por autoridades nacionales de diversos países. Si no existe una coordinación y cooperación de estas autoridades nacionales, el fraccionamiento será un limite para encontrar la solución perfecta del caso. Por eso es que aparece el principio de uniformidad de solución del caso:

Este principio determina que la solución ha de ser siempre la misma, cualquiera que sea el país donde la sentencia se hubiese pronunciado. A este principio que fue descubierto por savigny se lo llama “principio de armonía internacional de soluciones”, “de uniformidad”, “de minimo de conflictos”, “de seguridad”. Este principio hace que no importe el juez que sea competente para entender el caso, porque este por mas que sea de un estado va a aplicar el derecho extranjero por sobre las normas internas de sus estados.

Para que se de esta uniformidad, se requiere reciprocidad entre los jueces a la hora de tomar las decisiones y aplicar el derecho, de lo contrario no habría unidad.

• Principio de efectividad: El principio de uniformidad de solución, lleva adentro de manera implícita, el principio de integridad de solución, o sea, no habría una solución del caso si no fuera de la totalidad de el.  

El principio de efectividad de la solución reclama también un punto de vista internacional para garantizar la eficacia del principio de uniformidad. A el principio de efectividad no debe considerárselo solo como limite al principio de uniformidad, sino especialmente como su complemento necesaria. Ya que este principio exige que la sentencia se concrete, es decir que se haga efectiva la solución uniforme. Sin este principio, la solución uniforme no seria realizada.

Tampoco basta con realizar una solución uniforme, lo decisivo es realizar una justa solución uniforme. El dipr tiene que emplear los caminos para lograr ese fin.  

Todas las soluciones de los casos que realice el dipr de un estado, tienen que encontrarse en concordancia con estos principios generales. Todos los casos jusprivatistas multinacionales están regidos por los principios fundamentales.  

A fin de realizar una justa solución uniforme del caso, caben tres posibles determinaciones del principio de uniformidad, siendo que este principio general es incompleto.  La primer posibilidad es la de buscar la justa solución uniforme mediante la elección justa del derecho mas relacionado con el caso multinacional. La segunda posibilidad es la de hallar la solución mediante la creación de un derecho especialmente elaborado para adaptarse a la naturaleza del caso jusprivatista multinacional. Y como ultima posibilidad esta la de la autolimitación de los derecho estatales con sus respectivas esferas de aplicación a los casos. Si esta autolimitación fuese perfectamente coordinada, se podría alcanzar una solución uniforme. Asi por ejemplo, si todos los países autolimitasen su derecho aplicable a los inmuebles situaciones en sus territorios, a un inmueble siempre se le aplicaría el mismo derecho.

...