EL BOGOTAZO, ¿INICIO DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA?

EL BOGOTAZO, ¿INICIO DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA?

Introducción

Jorge Eliécer Gaitán es para Colombia un personaje que ha dejado una profunda huella en nuestra historia reciente, el siguiente escrito toma como referencia principal el documental llamado “¡Gaitán sí!”, dirigido por la hija del difunto ex candidato presidencial en donde se cuenta a grandes rasgos, un poco de la vida y pensamiento del llamado “Caudillo Liberal” hasta pocos días antes de su asesinato y lo que ese suceso conocido como el bogotazo trajo para la historia de Colombia; en cuanto a los inicios de distintos hechos de violencia y surgimiento de grupos armados; además, se tendrán en cuenta para el desarrollo y argumentación del mismo otros escritos que permitirán una comprensión más exacta de lo que aquí se quiere desarrollar.

Desarrollo

El bogotazo fue un punto de inflexión en la historia colombiana en un momento en el que empezaba a surgir una violencia bipartidista aproximadamente entre los años de 1946 y 1953. El asesinato de Gaitán en 1948 fue el punto máximo de esa violencia y este acontecimiento fue el origen del escalamiento de la violencia en todo el territorio nacional, la cual propicio no solo el aumento de las confrontaciones entre liberales y conservadores, sino una crisis política profunda que vino a ser resuelta o suspendida mediante la dictadura de Rojas Pinilla y el establecimiento del frente nacional. (Quinana, 2013).

La muerte de Gaitán significo en ese momento la muerte de las esperanzas del pueblo que veían en Gaitán una oportunidad de convertir a Colombia en un país más justo y más incluyente, y frustró cualquier posibilidad de reconciliación entre los miembros populares de los partidos tradicionales, ya que con la muerte de Gaitán moría quien era el abanderado en la lucha contra las injusticias sociales, la corrupción y la exclusión política y en general el representante de las luchas populares, desembocando primero en una insurrección popular por todo el país que no logró ninguna revolución o cambio debido a la falta de organización, y además en un violencia social generalizada de más de medio siglo que si bien tuvo su origen antes de ese 09 de abril de 1948, significó el punto máximo de la violencia representada en el magnicidio del caudillo liberal, la indignación generada por la muerte del caudillo tuvo su origen en Bogotá pero se extendió por todo el país con el correr de los meses. No obstante, el fenómeno de la violencia no tuvo su origen con la muerte de Gaitán, ni pueden ser catalogadas como distintas épocas de violencia ya que las causas son más profundas y aún hoy día siguen vigentes. Algunos autores han tratado de separar el conflicto armado colombiano, y se refieren al periodo donde ocurrió el conflicto bipartidista y el asesinato de Gaitán como “la violencia” mientras que desde el nacimiento de las guerrillas liberales aproximadamente en los años 60 en adelante, es conocido como “conflicto armado”, (Gomez, 2019), algunos autores hacen esta distinción al señalar que las causas eran distintas, y también por la aparición del fenómeno del narcotráfico en lo que denominarían al periodo como “conflicto armado” el cual estaría situado después del frente nacional, no obstante resulta a mi parecer una distinción irrelevante ya que aunque se trata hacer una distinción entre los conflictos del siglo XX en Colombia, las causas de los mismos son exactamente iguales y han permanecido así incluso en nuestros días.

Podemos encontrar como patrones consecutivos y explicativos de la violencia colombiana, y me refiero a la violencia generada desde antes del año 1948 hasta hoy, algunos elementos que ya desde hace medio siglo habían sido plantados a la opinión público y al aparato estatal para su discusión y solución, entre estos elementos algunos de los más importantes y que tienen repercusión hoy en día son: I. falta de representación política; si bien podría pensarse que para los años 40 y 50 no existen terceras fuerzas políticas ya que la opinión pública en general estaba dividida entre liberales y conservadores, esto resulta un tanto inexacto ya que ambos partidos eran representativos de unas ideologías especificas pero representaban a las elites de la población y no al grueso de la población, tan es así que se considera a Jorge Eliecer Gaitán hoy en día como un liberal pero en su momento el propio partido liberal lo consideraba un disidente del partido al ser su discurso precisamente representativo de los obreros y campesinos y no de la elite liberal tradicional; II. Reforma agraria, esta segunda problemática sigue hoy en día vigente a casi 70 años del asesinato de Gaitán, ya en esos años ocurría un desplazamiento de los campesinos por parte de los grandes latifundistas, si bien este problema no era de tal dimensión como lo es hoy en día, además el gobierno nunca había podido lograr una reforma agraria profunda que garantizara el acceso equitativo a la tierra, el único intento reconocido fue el del presidente López Pumarejo en el año1936 y este fue solo un intento de cierta manera fallido debido a la gran oposición que generaba el cambio en el país ; III. pobreza, este ha sido un fenómeno recurrente a lo largo de la historia en el que las brechas sociales han ido aumentando, aún persisten fuertes situaciones de inequidad y de redistribución de la riqueza que son origen de la pobreza, un tema que sigue siendo parte de la agenda política desde hace años y tuvo especial relevancia en los intentos de reforma de López Pumarejo y en las reivindicaciones efectuadas por Gaitán, una de las más recordadas, la presentación de las precarias condiciones laborales de los trabajadores de las compañías bananeras, así como las posterior mascare cometido por agentes del Estado.

...