CASOS DE MALA PRAXIS

Universidad Multitécnica Profesional[pic 1][pic 2]

Campus Manzanillo

Licenciatura en Psicología

[pic 3]

Nombre del trabajo:

CASOS DE MALA PRAXIS

Nombre del alumno: Marisol Espejo Fletes

Materia: ÉTICA PROFESIONAL

Nombre de asesor: Mtro. Welter Salvador Sánchez Galicia

Manzanillo, Col., a 01 de septiembre 2020

CASO  1

Psicóloga D

La psicóloga D perteneciente a una institución educativa donde según testimonios de alumnos realiza la aplicación de test, los cuales son supervisados por sus ayudantes, que son estudiantes, además de que no vigila las condiciones de aplicación de las pruebas, estas no son acordes a la finalidad con que se deberían de aplicar, aunado a esto no entrega resultados a los sujetos que evalúa; dicha psicóloga D acudió a un evento político, donde la nueva planilla tomaría posesión delante de los medios informativos, fue solicitada para aparentar  aplicar test de confiabilidad y personalidad, según que para quien no los acreditara no iba a ser incluido dentro de la planilla de trabajo, la psicóloga D se presto para el evento, donde solo aplico un cuestionario de preguntas generales a los participantes, y al término del evento fue entrevistada y afirmo que las pruebas aplicadas darían la confiabilidad que representa cada persona destinada a ocupar algún cargo y que es confiable porque son instrumentos oficiales y validos en la psicología.

Argumento

La institución educativa debe de estar relacionada con las diferentes autoridades y necesita de esos vínculos para tomar mejor posición dentro de la competencia educativa del estado, además es un favor solamente.

Veredicto

Favoritismo: Este favor hecho por un profesional de la psicología es una falta de conducta plena, por ese medio de hacer preguntas en un cuestionario sin identificar las pautas que se deben seguir en cada parte de la política, es una falta de conducta total.

Incurriendo en el código de ética los capítulos:

Capítulo 2 Normas de conducta: De la calidad de trabajo, artículo 7,8,15,17,21,31,34.

Capítulo 3 De los resultados del trabajo del psicólogo, artículo 55.

Capítulo 4 De las relaciones que establece el psicólogo, artículo 70,81.

CASO 2

Psicólogo C

El Psicólogo C es un recién egresado de la facultad, desde el comienzo de su carrera denotaba tendencia a la política, comenzó a militar dentro de un partido con mucho éxito, ya titulado recibe la invitación para participar como candidato de su partido a ocupar un cargo de elección popular, el cual acepta y comienza la publicidad, recibiendo demasiado apoyo de parte de las personas.

Un día al ser cuestionado sobre su perfil político, argumento tener poca experiencia en la política, pero amplia trayectoria en su labor altruista que lo hace ser carismático y empatizar con las personas para conocer sus necesidades de fondo, para argumentar lo dicho menciona los nombres de tres personas importantes en el ámbito de la política las cuales él ha atendido como pacientes.

Argumento

El psicólogo C argumenta que el psicólogo debe de tener más incidencia en la problemática de la sociedad, participar en puestos públicos para desde allí contribuir a realizar una mejor sociedad, que al final de cuentas, se busca que las personas tengan mejor calidad de vida.

Veredicto:

Culpable de mala praxis: por poner al descubierto quienes son sus pacientes y las causas de haber sido sus pacientes en tratamiento, además de ególatra al edificarse a sí mismo como la única persona que puede dar sentido al futuro de la sociedad.

No cumple con los limites de acción de las bases generales del código de ética, de cumplir con la actividad que forme parte de las funciones con su trabajo y calidad profesional e incurriendo en el artículo 132 del capítulo 4, de las relaciones que establece el psicólogo.

...