ESTUDIO DE CASO

1 Tomado y adaptado de Anderson, D., Sweeney D., Estadística para Negocios.Cengage Learning 2011

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al año. En la gran mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se presentó. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres años En la siguiente tabla se muestran los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres años.

El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quería saber cuáles jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el análisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales

CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES DEL

CONDADO DE HAMILTON Juez Tribunal Penal Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Fred Cartolano 3037 137 12

Thomas Crush 3372 119 10

Patrick Dinkelacker 1258 44 8

Timothy Hogan 1954 60 7

Robert Kraft 3138 127 7

William Mathews 2264 91 18

William Morrissey 3032 121 22

Norbert Nadel 2959 131 20

Arthur Ney, Jr. 3219 125 14

Richard Niehaus 3353 137 16

Thomas Nurre 3000 121 6

John O’Connor 2969 129 12

Robert Ruehlman 3205 145 18

J. Howard Sundermann 955 60 10

Ann Marie Tracey 3141 127 13

Ralph Winkler 3089 88 6

Total 43945 1762 199

1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales

Juez Tribunalpenal

Casos Apelados.

1762/43945=0,04009

Casos Revocados.

199/43945=0,00453

Juez Tribunal de familiar

Casos Apelados.

106/30499=0,00347

Casos Revocados.

17/30499=0,00056

JuezTribunal Civil.

Casos Apelados.

500/108464=0,00460

Casos Revocados.

104/108464=0,00096

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

1/1762+ 1/106+ 1/500=0,012

3. Laprobabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

1/199+ 1/17+ 1/104=0,073

4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez

199/1762+ 17/106+ 104/500=0,481

5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y dé las razones de su elección.

Pregunta 5 Ahora se realiza un análisis de la gestión por cada tribunal, ordenándolos por el juez que tuvo más apelaciones y revocaciones por cada tribunalTRIBUNAL PRIMERA INSTANCIATRIBUNAL FAMILIARTRIBUNAL MUNICIPA

Del análisis realizado en la pregunta 5 se puede identificar lo siguiente:En el tribunal municipal hay un número mayor de casos revocados encomparación con los otros 2 tribunales. Se puede interpretar que en estetribunal los jueces emiten sentencias erradas y que el juez que encabeza lalista de esta situación es el Jhon A. West.El tribunal de familia es el que tiene un número más bajo de casos apelados, esdecir, hay una mejor gestión. Los jueces son más eficientes en su veredicto encomparación con los otros dos tribunales.En el tribunal de primera instancia se debería hacer seguimiento a los procesos que están a cargo de los siguientes jueces, ya que son los que tienen mayornúmero de apelaciones y revocaciones:*Sundermann* William Mathews*William MorrissetteComo caso especial se debería conversar y revisar los caso del juez PatrickDinkelacker ya que tiene en ambos tribunales apelaciones y revocaciones.La mejor juez se encuentra en el tribunal municipal y es Karla Grady, ya quetiene bajas apelaciones y ninguna revocación.

INFORME A PRESENTARPrepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya también unanálisis

...