Ensayo sobre el Caso "Sampedro"

Universidad Autónoma del Estado de México

Facultad de Ingeniería

Ingeniería Mecánica

Ética Profesional

Pantoja Menchaca Samuel

1320988

24 de Abril del 2015

Como valorar una vida

El derecho, la palabra proviene del vocablo latino directum, que significa no apartarse del buen camino, seguir el sendero señalado por la ley, lo que se dirige o es bien dirigido. En general se entiende como una facultad que poseemos los seres humanos para seguir una conducta que sea a nuestro beneficio, sin embargo, ¿Cómo alguien puede estar seguro de lo que es bueno para otra persona? E incluso, ¿cómo se puede estar seguro que es lo benéfico para uno mismo?; El caso de Ramón Sampedro, un hombre cuyo modo de vivir dio un drástico giro al tener un accidente que lo dejara inválido de hombros hacia abajo, atrajo a muchas personas a preguntarse si todos tienen derecho a hacer lo que se considere mejor para ellos.

A grandes rasgos el accidente del que fue víctima consistió en un salto que dio al agua desde la playa de As Fumas, España. Al caer perdió la movilidad de la mayoría de su cuerpo, la más destacada acompañante de Ramón fue Ramona Maneiro. Aunque su caso fue trascendente para todo el mundo, a consecuencia de esto se permitió hablar de la eutanasia y así poder comprender a las personas que tienen que vivir casos como este.

Datos característicos del caso de Ramón Sampedro.- (hechos obtenidos a través del video)

 “El momento de la felicidad siempre es cuando estas dormido, cuando estás soñando puedes creer que eres una persona normal y no eres parapléjico, no estás en el infierno” – Ramón

 “Solo las personas que se ven envueltas en esta situación, podrán entender los motivos que tengo para afirmar que la vida no es esto, vivir la vida es otra cosa” - Ramón

 “De tal manera me habré librado de la más humillante de las esclavitudes, que es ser una cabeza viva pegada a un cuerpo muerto, esto es una tortura” – Ramón

 “El miedo a morir en mi caso no existe, es más bien una salida a la tortura del estado en que yo sigo con vida”

 “Tras una esperanza de vida de 5 años después del accidente, Ramón sólo esperaba la muerte, y como ésta nunca llego él decidió empezar a hacerse cargo”

 “Solo me quedan dos opciones, el que alguna persona me facilite una sustancia química, o jurídicamente me permitan hacerlo con cualquier otro método” – Ramón

 “si él quisiera acabar con su situación actual, estamos de acuerdo, es su decisión y hay que respetarla, pero es muy diferente a que alguno de nosotros le vayamos a ayudar a hacerlo” – Familia de Ramón

 “La eutanasia está gravemente penada en España, por tanto se investigó a quien pudo haber sido el culpable de quien le suministró el veneno a Ramón para cumplir con su cometido, quedando como única sospechosa su compañera de los últimos meses Ramona Maneiro”- Periodistas

 El apoyo de la gente que firmó cartas solidarizándose con el caso de Ramón ayudó a que se entendiera la importancia del derecho de eutanasia y así entre otras cosas a entender la situación por la que Ramón pasaba.

Posterior al accidente Ramón Sampedro vivió alrededor de 30 años atado a una cama en su casa a orillas de la Coruña en España, cada día que pasaba lo sufría viendo todo su alrededor sin poder tocar o sentir nada, destinado a tener que vivir bajo los cuidados de alguien más y desesperanzado por abandonar sus sueños Ramón decidió así, terminar con su vida.

Marco Teórico.-

Sin embargo, la pelea de Ramón iba más allá de lo que cualquiera sospechara, ya que su caso fue el detonante a que se creara el derecho a, según el mismo Ramon, “terminar la vida de alguien que vive en agonía”. Respecto a eso, debemos tomar en cuenta diferentes factores que intervienen en la toma de decisiones de esta magnitud. En este sentido, encontramos que existen leyes sobre la libertad que poseemos de hacer lo que deseemos y que protegen al ser humano para ese mismo fin, y por el otro lado tenemos leyes que hablan de la responsabilidad del ser humano a preservar la vida y de castigo en caso de no hacerlo; Sin embargo, ¿podemos generalizar estas situaciones? En el caso particular de Ramón Sampedro debemos tomar en cuenta los siguientes conceptos:

Libertad.-

La libertad está vinculada a la facultad que posee todo ser vivo para llevar a cabo una acción de acuerdo a su propia voluntad. En contraste a esta idea es que existen los límites de la libertad, dado que no acepta ningún acto que perjudique a otro ser vivo. Según el saber ético nos da la posibilidad de elegir un fin último, optar por actuar de manera que

...