Hans Kelsen: La justicia es la felicidad social

GUADALUPE LIANE RAMIREZ CORTINES [pic 1]

JUAN CARLOS GOMÈZ PEREZ

1A

La justicia es la felicidad social, nos dice Hans Kelsen en la primera parte de lo que es el libro, en clase siempre comentan mucho una pregunta ¿la justicia existe? e incluso en el libro nos marca de igual manera una pregunta, ¿Qué es la justicia?  En el libro nos marca una frase que dice: es la felicidad que el orden social garantiza, una vez más menciona la felicidad pero lo que es felicidad para mí no lo será para alguien más, siempre que exista un problema entre 2 o más personas  y les apliquen la justicia uno dirá que no fue lo justo, ¿porque? Porque todos vemos la justicia a nuestra conveniencia, porque todos tenemos un punto de vista diferente, entonces la justicia  no felicidad social como tal, ya que la sociedad es un conjunto de personas que se relacionan entre si y la felicidad  social para unos es una y para otros es otra, al igual que los valores, el libro nos menciona sobre la jerarquía de los valores, cada persona tiene que ver que es lo más importante, estamos rodeados a tomar decisiones y a ver lo que es importante para nosotros, pero como saber, que es lo más importante lo correcto o lo justo? Dudo que algún valor  sea más importante que el otro, como decidir entre verdad y compasión como bien nos lo plantea Hans Kelsen en el libro, al igual que nos menciona una frase de Platón que dice: la vida más justa es la más feliz, y quien no va ser feliz cuando existe justicia pase lo que pase, aunque en la vida que tenemos no es tan verdad como quisiéramos que fuera, la vida sería un poco más justa empezando con nosotros mismo y nuestros alrededores, la justicia y la jerarquía de los valores de igual forma comienzan con nosotros es nuestro punto de ver, como bien un profesor nos lo dijo en clase todo depende del color del cristal con que se mire, todos tenemos nuestra propia forma de pensar y de vivir la vida, lo que es justo para mi muy probablemente lo sea o no para una tercera persona y así es al igual que los valores lo que es más importante para mí con certeza lo será o no para alguien más.

Buscamos justificación en nuestros actos, para no sentirnos mal, me ha pasado muchas veces que mi conciencia busca una justificación mis actos para sentirme bien conmigo misma, buscamos de ciertas cosas para sentirnos bien como nos comenta en el libro, valores absolutos o un dios, buscamos de la justicia suprema y viene una vez más otra pregunta ¿cuál es? No lo sé con una verdad absoluta pero todos los humanos buscamos de ella, algunos en la sociedad misma u otros en el gobierno, en un dios, en todas partes y a mi punto de vista todo está relacionado, es como nuestro instinto de buscarlo, aunque somos incapaces de comprender realmente esto, es decir buscamos una respuesta porque no la encontramos a simple vista o al primer pensamiento que nos venga a la mente es por eso que tanto escándalo por unas simple pregunta sobre ¿Qué es la justicia?  dice en el libro que existen muchas teorías sobre este tema desde épocas muy atrás y es porque desde épocas atrás ya buscábamos una respuesta a la pregunta.

Y llegamos a él subtema d este libro que es ¨Las soluciones metafísico-religiosas, en este tema una vez más caemos en un dios y en libro nos habla de varias citas bíblicas que nos proporciona para explicarnos sobre la justicia, dios puso justicia en quienes le son fieles, y en el amor, amar al enemigo es justo y a mi parecer es bueno ya que es más justo para ti amar a alguien que es considerado como tu enemigo, pero es algo difícil por supuesto nada que valga realmente la pena es fácil, el amor de dios es difícil de aceptar en un mundo lleno de injusticias y de más será difícil pero no imposible, pero aun asi queda una incógnita más en todo esto de que es la justicia, y de la fe que el ser humano aun no puede comprender del todo.

Al seguir leyendo este libro me encuentro con la frase de un sabio de Grecia que dice que la justicia es dar a cada quien lo suyo y al leerla por primera vez y a simple vista concuerdo con ella pero al seguir leyendo un poco más después de esta fresa me encuentro con otra que dice que como saber qué es lo que le corresponde a cada quién? Una vez más encontramos una incógnita  y nos menciona que es como las preguntas que es lo bueno y que es lo malo, nos habla de igualdad pero no vas a sentenciar a alguien que es culpable a alguien que no lo es, y nos pone claros ejemplos como: no puedes tratar a un loco igual que a un cuerdo pero la verdad es que no conocemos la realidad de la locura, las personas locas piensan de diferente forma que los que no y por obvias razones es injusto tratarlas igual ya que su comportamiento ante la sociedad es diferente, y seguimos hablando de igualdad y puedo poner un claro ejemplo entre una mujer y un hombre que apenas mi profesor nos comentaba que en pleno año 2015 aún existen lugares donde la mujer no vale y que las consideran como unas cosas así que me pregunto si la justicia es eso darle a cada quien lo suyo y definitivamente en ciertos aspectos concuerdo pero en otros no, de igual forma como la pobreza claro está que no es justo que los trabajos estén tan mal pagados y que en México exista más pobreza en este año que en los anteriores mientras nuestros gobernantes no hacen lo correcto para darle a cada quien lo suyo. Aunque por otra  parte darle a cada quien lo suyo me parece bien como cuando alguien comete un crimen y deben aplicarle una sanción porque es justo y se lo merece claro siempre y cuando sea realmente

Aristóteles nos dice que  encontró un método geométrico matemático para determinar las virtudes, investigando un poco más en el buscador encontré que una virtud es: capacidad que tiene una cosa de producir un efecto positivo y si la virtud produce un efecto positivo entonces, el vicio es algo malo y volvemos a caer en lo mismos conflictos anteriores y se me ocurre un ejemplo después de leer estos textos en donde nos comenta que lo contrario de una virtud es un vicio, imaginemos que una virtud es ser madre por su puesto ya que darás vida a un ser humano, pero que pasa si este embarazo es producto de una violación, y aun así la madre acepta tenerlo y al nacer este pequeño es maltratado y humillado por su misma madre a causa de las circunstancias en que fue concebido él se va a las drogas y es un ciudadano malo al crecer y ahora la pregunta es ¿quién es el culpable aquí? ¿La mamá por haber aceptado tener un hijo bajo estas condiciones? ¿La persona que la violo, sin saber que esta persona de igual forma pudo haber sufrido de pequeño cosas malas y ahora tiene un trauma? o ¿del niño por no buscar ayuda y ahora ser un mal ciudadano? En realidad en mi cabeza y en mis pensamientos no encuentro en específico el verdadero culpable o tal vez todos tengan un poco de culpa y un poco de inocencia pero la cuestión es que toda virtud es buena si las utilizamos correctamente.

...